Que Linux no brilla en los portátiles es algo bastante conocido. Los problemas con la gestión de la energía han sido una constante en su trayectoria, los cuales a veces han supuesto importantes regresiones. Afortunadamente, Intel parece estar dispuesta a poner de su parte para al menos mejorar a la hora de llevar a cabo el proceso de suspensión.

Al parecer hay modelos de portátiles con procesadores Intel que se calientan más de lo que deberían, lo que lleva a un drenaje de la batería que puede producirse incluso cuando el equipo entra en estado de suspensión. Con el problema sobre la mesa, Intel ha decidido tomar cartas en el asunto para introducir una solución en el kernel Linux, ya que el origen es aparentemente un fallo en S0ix provocado por el sobrecalentamiento del PCH, pero antes de meternos en harina, vamos a exponer brevemente qué son S0ix y PCH.

S0ix, o más bien sus estados, representan la residencia de los estados de energía en espera e inactivos (idle standby) en los SoC de Intel. Los estados de S0ix apagan las partes del SoC cuando no están en uso a la vez que intentan mantener un rendimiento óptimo y se accionan bajo condiciones específicas. S0ix no es totalmente transparente al sistema operativo y hay condiciones específicas dependientes de la plataforma que el propio sistema operativo debe cumplir.

PCH, que vienen a ser las iniciales de Platform Controller Hub, es la familia de chipsets en un solo chip presentada por Intel en el año 2009 que vino a suceder a Intel Hub Architecture (IHA). La principal diferencia frente a IHA es que PCH eliminó la arquitectura de puente norte y puente sur que se estableció como el estándar en tiempos pasados.

Dejándonos en el tintero muchas cosas, PCH soporta funciones en conjunción con los procesadores Intel, entre las que están el reloj del sistema, la Interfaz de Pantalla Flexible (Flexible Display Interface/FDI) y la Interfaz de Medios Directos (Direct Media Interface/DMI).

Tras ponernos en antecedentes y para recuperar el tema, la entrada en estado de suspensión de S0ix cuando el PCH está sobrecalentado provoca que falle a la hora de alcanzar el estado de bajo consumo de energía, haciendo que la batería se drene sin que el usuario se percate. Para corregir eso se fusionó un parche en 2020 que agregó un bucle de retraso de un segundo para permitir que la temperatura del PCH tenga la oportunidad de caer hasta el límite seguro para el correcto funcionamiento del estado de suspensión de S0ix.

Sin embargo, la solución implementada en 2020 no se ha mostrado efectiva para todos los modelos de portátiles y encima no pareció tener muy en cuenta la temperatura ambiental, así que Intel ha presentado unos nuevos parches con el propósito de ofrecer un mejor remedio para el problema.

La nueva solución para que el estado de suspensión funcione correctamente en portátiles Intel es aparentemente más lo mismo, pero en más cantidad, ya que se ha establecido una espera de sesenta segundos para dar margen al enfriamiento del PCH y hacer que el estado de suspensión de S0ix funcione correctamente, evitando así el drenaje de la batería. Las generaciones de procesadores que en un principio se beneficiarán de los parches van desde Skylake hasta Comet Lake.

Mejorar el soporte de Linux en los portátiles está siendo un reto que posiblemente no se esté abordando como debería. Además de lo que respecta al kernel, es importante introducir medidas y características a diversos niveles para que las mejoras se noten. Por ejemplo, ahí tenemos a GNOME 41, que introdujo más perfiles para una mejor gestión de la energía en ese tipo de equipos.

Este servidor, que tiene un portátil con un procesador Intel Comet Lake, posiblemente termine agradeciendo estos parches, más viendo que la Andalucía profunda es una sartén difícil de aguantar en verano.

Fuente: Muy Linux

 

 

Fuente: Muy Linux

 

 

Ya está disponibles para su descarga la versión final y estable de Ubuntu 22.04 LTS ‘Jammy Jellyfish’, un nuevo lanzamiento de largo recorrido de la que sigue siendo la número uno entre las distribuciones Linux de escritorio y, como no podía ser de otra manera, llega repleta de novedades y bien acompañada por la ‘familia’ Ubuntu.

Como es costumbre, esta nueva versión de Ubuntu LTS (por Long-term Support o soporte a largo plazo) aparece dos años después de la anterior y se mantendrá hasta completar sus cinco años de soporte, esto es, hasta 2027, conformando así una de las propuestas más interesantes para quienes buscan un sistema de escritorio enfocado en la estabilidad y el largo plazo.

Por supuesto, Ubuntu 22.04 LTS llega también en ediciones para servidor y casos más específicos relacionados con la computación en la nube, los servicios y el Internet de las Cosas, con el mismo tiempo de soporte gratuito y aún más de contratarse los servicios profesionales de Canonical, que ahora se equiparan -en términos de soporte- con los ofrecido por compañías como Red Hat o SUSE.

Con todo, esta entrada de MuyLinux se la dedicamos como siempre a las ediciones de Ubuntu 22.04 LTS para PC, que es lo que más nos interesa por estos lares y que no se reducen a la propia Ubuntu, sino que reúnen a toda una familia de sabores para todos los gustos: Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Budgie… Nos ocupamos de todas a continuación.

Ubuntu 22.04 LTS: novedades generales

Aunque cada sabor de Ubuntu se distingue en la forma, el fondo es compartido y entre los componentes básicos del sistema nos encontramos con Linux 5.15 LTS, pero con novedades de última hora a destacar, como la mejora del soporte de procesadores Intel Alder Lake con la última actualización de esta versión del kernel.

De manera adicional, aquellos equipos de nueva generación que cuenten con certificación podrán optar por una versión del kernal mucho más reciente como es Linux 5.17.

Otros componentes de base con los que se presenta Ubuntu 22.04 LTS incluyen systemd 249 (con systemd-oomd para mejorar la gestión de la memoria RAM), Mesa 22, PulseAudio 16, CUPS 2.4… OpenJDK 11 y 18, Python 3.10, Perl 5.34, Ruby 3.0, LLVM 14… y aplicaciones bien actualizadas como Firefox 99, Thunderbird 91, LibreOffice 7.3…

A todo esto, cabe destacar asimismo el nuevo impulso que recibe la necia deriva de Canonical con los paquetes Snap en Ubuntu 22.04 LTS a razón de que Firefox se distribuye solo como Snap, según la compañía, con beneficios como el estar «directamente mantenido por Mozilla» u ofrecer un mantenimiento más sencillo, entre otros; pero con perjuicios como un arranque más lento o falta de compatibilidad con ciertas extensiones, aunque se está trabajando en solventar este problema.

Más información en las notas de lanzamiento.

Pasando ya con la reina de la casa, hay que advertir que Ubuntu 22.04 LTS es una versión recatada a priori, pero muy interesante para quienes den el salto desde la anterior LTS, aunque en su mayoría no lo darán -o no deberían- ahora, sino con el lanzamiento de su primera actualización, que es cuando se les ofrecerá hacerlo mediante la actualizaciones corrientes del sistema.

Siguiendo la estela de sus últimas versiones regulares, Ubuntu 22.04 LTS utiliza Wayland por defecto, incluso cuando se use NVIDIA, pero no en todos los casos. Y aunque parezca algo obvio porque lo es, se trata de la primera versión LTS de Ubuntu en atreverse a ello. No obstante, quienes experimenten algún problema podrán cambiar al viejo servidor gráfico desde el menú de la pantalla de inicio de sesión.

A nivel de escritorio, la gran novedad de Ubuntu 22.04 LTS es GNOME 42, la más reciente versión del entorno de escritorio. Claro que si todavía te estás utilizando Ubuntu 20.04 LTS, te va a dar un buen subidón porque te vas a topar de lleno con todas las novedades de GNOME 3.38, GNOME 40, GNOME 41 y GNOME 42, que se dice pronto.

En resumidas cuentas, GNOME se encuentra en un momento óptimo y Ubuntu se beneficia de ello en todos los aspectos…. y en alguno más, pues lejos de conformarse con lo que trae el escritorio de manera predeterminada, Ubuntu aplica modificaciones para facilitar determinadas funcionalidades básicas, mayor capacidad de personalización y vestir al escritorio con su particular estilo, debido a lo cual prescinden del uso del renovado ‘lenguaje visual’ de GNOME.

Así, Ubuntu 22.04 LTS sigue ofreciendo soporte de iconos en el escritorio y bandeja de sistema tradicional, su característico panel a la izquierda con la opción de moverlo abajo… pero también otras opciones novedosas que, por ejemplo, permiten elegir el color de acento del escritorio o usar un panel o un dock, entre otras.

Ubuntu 22.04 LTS usa el tema Yaru claro por defecto y se apoya en el flamante modo oscuro de GNOME para el resto, pero si no eres muy fan del naranja propio de la distribución, ahora podrás elegir entre distintos colores de acento que afectan incluso a los iconos de las carpetas para una mejor integración; así como elegir si quieres un panel que ocupe toda la franja de lado a lado, o prefieres un dock centrado al más puro estilo Mac.

O lo que es lo mismo, con un par de retoques puedes personalizar Ubuntu 22.04 LTS de su aspecto predeterminado…

… A algo más tradicional y, puede que para muchos, más accesible y agradable…

Son muchos más los pequeños retoques estéticos derivados de las nuevas versiones de GNOME o de los desarrolladores de Canonical los que trae Ubuntu 22.04 LTS, pero lo mostrado es lo más reseñable, con la salvedad del nuevo logo de Ubuntu, que verás desde el mismo arranque del medio de instalación.

Por último, Ubuntu 22.04 LTS es la primera versión de la distribución en ofrecer la experiencia completa de escritorio en Raspberry Pi 4-

Ubuntu 22.04 LTS: sabores oficiales

Por primera vez en bastante tiempo, la edición principal de Ubuntu es quizás lo más atractivo que esta nueva versión de la misma, pero Ubuntu no es uno, sino varios, y dependiendo de los gustos e incluso de las necesidades, puede ser que prefieras algún otro de los sabores oficiales, para los cuales el soporte se reduce a los 3. Pero no hay dramas que valga porque la base del sistema se sigue actualizando y las aplicaciones clave se puede actualizar aparte.

Kubuntu 22.04 LTS

Solo hay uno de los sabores oficiales de Ubuntu que pueda plantarle cara a la edición principal en todo y ese es Kubuntu 22.04 LTS, el basado en el entorno de escritorio y aplicaciones del proyecto KDE, que para el presente lanzamiento se viste de KDE Plasma 5.24 LTS y se nutre de KDE Gear 21.12.

Más información en las notas de lanzamiento.

Xubuntu 22.04 LTS

Xubuntu 22.04 LTS será de igual modo uno de los sabores oficiales preferido por muchos, habida cuenta de lo mucho que gusta el entorno de escritorio Xfce entre los usuarios amantes de lo tradicional. No obstante, esta LTS se estrena con un Xfce 4.16 bastante actualizado.

Más información en las notas de lanzamiento.

Ubuntu MATE 22.04 LTS

En menor medida, Ubuntu MATE 22.04 LTS es otra de las apuestas seguras para quienes anteponen la estabilidad, las formas tradicionales y un consumo de recursos moderado a lo último de lo último, y MATE 1.26 es, previa actualización de mantenimiento, lo más destacado de este sabor, que por lo demás se esmera en emperejilar el escritorio para darle su propio toque.

Más información en las notas de lanzamiento.

Ubuntu Budgie 22.04 LTS

Por el contrario, Ubuntu Budgie 22.04 LTS se antoja más aburrida para el usuario corriente a juzgar por lo lento que avanza el proyecto, en este caso, el desarrollo del escritorio Budgie, que sigue apoyándose para muchas cosas en los componentes de GNOME.

Más información en las notas de lanzamiento.

Lubuntu 22.04 LTS

Peor es aún el panorama con respecto a Lubuntu 22.04 LTS, y es que si LXQt remplazaba en la anterior LTS al veterano LXDE, en esta se queda dos versiones atrás en el tiempo. Es decir, Lubuntu 22.04 LTS llega con LXQt 0.17 cuyo lanzamiento se dio en hace más de un año, en lugar de adoptar LXQt 1.0, disponible desde el pasado noviembre. Incomprensible.

Más información en las notas de lanzamiento.

Ubuntu Studio 22.04 LTS

Para terminar y con la excepción de Ubuntu Kylin, exclusiva para el mercado chino, Ubuntu Studio 22.04 LTS es el último de los sabores oficiales del que nos hacemos eco y uno muy especial como su nombre indica, ya que no va dirigido a propósitos generales, sino a equipos de producción multimedia. Su principal novedad con respecto a la anterior LTS de Ubuntu es el cambio de entorno de escritorio, de Xfce a KDE Plasma, por lo que lo más destacado de esta versión, actualizaciones aparte, es KDE Plasma 5.24 LTS.

Más información en las notas de lanzamiento.

Descarga Ubuntu 22.04 LTS

A continuación, los enlaces a las páginas de descarga oficiales, donde encontrarás los enlaces de descarga directa, por torrent y las sumas de verificación para comprobar la constitución de las imágenes de instalación.

• Ubuntu 22.04 LTS

• Kubuntu 22.04 LTS

• Xubuntu 22.04 LTS

• Ubuntu MATE 22.04 LTS

• Ubuntu Budgie 22.04 LTS

• Lubuntu 22.04 LTS

• Ubuntu Studio 22.04 LTS

A diferencia de lo que ocurría hace años, a día de hoy instalar una distribución Linux como Ubuntu o cualquiera de sus derivadas oficiales consta de un proceso realmente sencillo, como lo es preparar el escritorio para usarlo: instalas el sistema, las aplicaciones que quieras y ya puedes echar millas. Aun así, en los próximo días comenzaremos a actualizar todas nuestras guías de instalación y configuración para quien las pudiera necesitar.

Fuente: Muy Linux

Hay movimientos en torno a SUSE y el más reciente atiende a la denominación de Adaptable Linux Platform (ALP), una suerte de iniciativa con la que impulsar el desarrollo abierto de la próxima versión de SUSE Linux Enterprise.

Porque… ¿cuándo saldrá la próxima versión de SUSE Linux Enterprise (SLE)? La actual, SLE 15, data de junio de 2018, hace ya casi cuatro años. Demasiado tiempo a priori para cómo discurre el mundo del software profesional, aunque cabe recordar que la última gran actualización, SLE 15 SP3 llegó el año pasado antecedida de manera inminente por openSUSE Leap 15.3 y con muchas novedades en su haber en ambos casos, muchas de ellas compartidas.

Sea como fuere, el futuro de SUSE Linux Enterprise y también de Leap, puesto que esta se basa en la anterior, es algo de lo que la compañía alemana no había adelantado nada hasta ahora. Es decir, todo apuntaba a que después de la versión 15 vendría la 16 y todo funcionando como siempre, con el repositorio Factory como puerta de entrada de las actualizaciones que conformarán primero SLE y más tarde Leap.

Sin embargo, ya no está tan claro y para variar, la información que llega desde SUSE confunde, más que aclara. De hecho, esto me recuerda a SUSE Liberty, un algo -lo denomino así por una razón- que anunciaron hace un par de meses con la coletilla de «soporte de nivel empresarial para los usuario de CentOS» y del que no nos hicimos eco precisamente por lo confuso del tema.

Tan confusa fue la información en torno a SUSE Liberty que hasta en The Register metieron la pata… y el artículo lo firmaba un exempleado de SUSE que había dejado la compañía unnos meses antes. Pues bien, por si a alguien le interesa SUSE Liberty no es una nueva distribución, sino un nuevo plan de soporte que incluye a CentOS y hasta a RHEL, todo con la esperanza de traerse usuarios a la orilla del camaleón.

Volviendo con el tema que nos ocupa ¿qué es Adaptable Linux Platform (ALP)? De nuevo, no está nada claro, aunque en el anuncio en las listas de correo de SUSE hablan de «la nueva generación de SLE» y de la necesidad de actualizar ciertos procederes en la construcción del sistema, de aplicar cambios radicales… ¿cómo?

«En primer lugar, ALP se desarrollará en abierto. No vamos a juntar las piezas internamente y luego compartirlas, como hacíamos en el pasado. No, estamos creando y compilando en el openSUSE Build Service -como haces tú con tu proyecto 😃. Tienes la oportunidad de ver lo que está pasando y participar más fácilmente», explica Stefan Behlert, director de producto de SUSE Linux Enterprise.

«Otro punto importante es que tenemos la intención de dividir lo que era más genérico, todo estará estrechamente entrelazado en dos partes: un hardware más pequeño que permite modularidad, una especie de «sistema operativo host», y la capa que proporciona y da soporte a aplicaciones, que estarán basadas en contenedores (y máquinas virtuales)«, añade.

Y hasta aquí. Será «en las próximas semanas» cuando desde SUSE ofrezcan información más específica acerca del cambio que va a suponer ALP para el desarrollo y futuro de SUSE Linux Enterprise, pero también de openSUSE Leap, que a fin de cuentas va a la zaga de la anterior. Por supuesto, las cábalas sobre qué está preparando la compañía alemana son libres y a pesar de los pocos detalles que han transmitido, pueden ser varias.

Por ejemplo, ¿está SUSE apuntando hacia un modelo similar al de distribuciones como Fedora Silverblue? Recordemos que hace tan solo un par de semanas se presentaba openSUSE Leap Micro, un «sistema inmutable» al estilo de Silverblue, pero dirigido a servidores para entornos descentralizados y microservicios. Pero es que SUSE y openSUSE ya cuentan con su plataforma a la Sulverblue, openSUSE MicroOS y SUSE Linux Enterprise Micro.

El mencionar a Silverblue como referente del modelo, no obstante, es porque se trata posiblemente del sistema más avanzado de estas características y aunque a nivel de estabilidad está bien afianzado, está verde en otras áreas. De ahí que proponer una solución de este tipo para la próxima versión de SUSE sea quizás demasiado atrevido. En todo caso, no deja de ser una conjetura.

Imagen: Pexels

Fuente: Muy Linux

Este es el post de Schrödinger, uno que según como lo leas te puede parecer clickbait o todo lo contrario, esto es, que el contenido se atiene estrictamente al titular del artículo y no solo eso, sino que lo hace con argumentos con los que puedes estar más o menos de acuerdo, pero argumentos al fin y al cabo. Ahora bien, esto es ante todo una opinión muy personal.

La chispa de esta entrada surge del artículo, también de opinión, publicado ayer por Steven J. Vaughan-Nichols, uno de los veteranos del mundo de Linux y el código abierto en lo que a cobertura informativa concierne. Es posible que lo conozcas porque ha escrito en decenas de sitios, aunque en los últimos años donde más se ha prodigado es en ZDNet. El artículo al que me refiero, sin embargo, está en The Register, un medio cuando menos pintoresco en las formas.

Claro que Vaughan-Nichols es estadounidense, no británico y se nota por cómo escribe… en The Register. Es por ello que el artículo que se marca, cuyo titular he copiado (y le he añadido la coletilla, que me ha hecho gracia y estamos en días festivos), es casi lo que parece: uno en el que, previa retahíla de batallitas de viejo linuxero, se ensalza el nivel actual de Linux en el escritorio, que lo cierto es que es bastante mejor de lo que los propios linuxeros solemos tener en consideración… con matices.

Vaughan-Nichols basa su artículo en exponer los puntos fuertes objetivos del escritorio Linux, es decir, de Linux como alternativa a Windows y Mac. Todo correcto hasta aquí. ¿Qué argumentos maneja que yo digo que son objetivos? Varios:

• Facilidad. Dejando a un lado a Mac por el simple hecho de que para la gran mayoría de usuarios del sistema de Apple hardware y software son un todo y raro será quien haya instalado el sistema por su cuenta, cualquiera de las distribuciones Linux dirigidas al común de los usuarios es por lo general más sencilla de instalar y administrar que Windows, entendiendo el administrar como configurar los aspectos básicos del sistema (el centro de control de Windows es realmente terrorífico) o instalar aplicaciones (qué gusto da tener prácticamente todo el software centralizado para su actualización en tiendas como Discover o GNOME Software).
• Seguridad. Que sí, que la seguridad absoluta no existe y las vulnerabilidades en el software están a la orden del día, pero que Linux es bastante más seguro que Windows es un hecho y si a la comparación con Mac le sumamos como consideración la libertad que ofrece uno y otro sistema… Aquí no hay discusión. Y no solo es más seguro por diseño, también por la rapidez en corregir fallos (de vez en cuando sale alguna noticia llamativa por algún agujero que lleva ahí desde los tiempos de Salomón, pero ocurre lo mismo en los demás sistemas).
• Privacidad y control. Sobran las explicaciones: Windows es un agujero negro y Mac, por mucho que a Apple se le llene la boca con lo que le importa la privacidad de sus usuarios, el férreo control -en Mac mucho menos, es verdad, pero aun así- que ejerce en sus plataformas da poco pie a la confianza.

Los puntos anteriores son con los que coincido. Hay otro argumento del autor para sostener que el escritorio Linux es el mejor que, sin embargo, se cae por su propio peso, y es que alude a la gratuidad del software, a que casi todo el software disponible para Linux es casi siempre gratis. Y no. Menciona, por ejemplo, a LibreOffice o GIMP como alternativas de Microsoft Office y Adobe Photoshop, respectivamente, y para mí pincha en hueso. Me explico.

Es cierto que LibreOffice o GIMP son dos aplicaciones muy buenas que pueden sustituir a sus contrapartidas privativas en muchos casos de uso, pero no sé a cuento de qué viene el traerlas a un artículo de este tipo, cuando ambas -y casi toda aplicación libre de renombre de las que nutren las distribuciones y repositorios de Linux- está disponible también para Windows y Mac, también de forma gratuita.

Además, justo la ausencia de software -todo lo privativo que tú quieras, pero referente en su categoría- como el mencionado y otro supone uno de los hándicaps del escritorio Linux para muchos usuarios. Es un hecho indiscutible que, no obstante, ha mejorado ostensiblemente en los últimos años gracias al auge de la web como plataforma independiente. Aun cuando es posible ejecutar aplicaciones como esas en Linux de manera cada vez más consistente, son las aplicaciones -servicios, más bien- web los que han revolucionado el panorama.

Así, a pesar de que las alternativas web de, por continuar con el ejemplo, Photoshop u Office no están todavía al nivel de sus versiones tradicionales, es ahí donde están poniendo su esfuerzo las compañías -se simplifica el desarrollo y se maximizan los beneficios con el modelo de suscripción- y el común de los mortales va sobrado con lo que ofrecen (sí, ese mismo común de los mortales que debería ir sobrado con LibreOffice o GIMP, pero sigue anclado en lo que conoce).

Esta sinergia protagonizada por las compañías de software y el desarrollo de la web, de hecho, beneficia a Linux, ya que trae versiones si no nativas, accesibles a la plataforma; pero en ningún caso desmerece a Windows o Mac.

Por el contrario, he echado en falta que en lugar de gratuidad, Vaughan-Nichols hablase con detenimiento de la libertad y transparencia que aporta el software libre, pilares sobre los que se asienta una seguridad y privacidad superiores, pero también otra clase de ventajas y valores… y no hace falta ponerse en plan evangélico para destacar la importancia del código abierto… o el software libre, como se prefiera.

Pero me voy a sincerar: cuando vi el artículo y la firma, esperaba algo aunque fuese ligeramente diferente a lo habitual. Repetir siempre lo mismo tiene su sentido, dado que no todos los potenciales lectores pueden haberse topado con un artículo de ese estilo, pero a mí, como te imaginarás, me supo a nada.

Me interesa más el tema del escritorio como herramienta concreta. Quiero decir que me gustaría encontrarme alguna vez con algún artículo que hablase de la superioridad del escritorio Linux sobre Windows a nivel de interfaz, una comparación de KDE Plasma, GNOME, Cinnamon y quizás alguno más, con ese monstruo de Frankenstein cogido con pinzas que es Windows. Con otras palabras, por qué los escritorios de Linux son los mejores y también incluyo a macOS, aunque no lo haya usado tanto.

Da la casualidad de que recientemente volví a instalar Windows (10) en disco, algo que no hacía desde 2012 o por ahí (y lo hice solo para viciarme a un par de juegos, a los dos o tres meses lo quité) y de verdad que la sensación al cambiar de un sistema a otro es tremenda, como quitarte una buenas deportivas y calzarte un zapato militar rígido e incómodo. Y lo peor de todo es que ni siquiera lo comparo con Plasma, que es lo mío: GNOME, Cinnamon… Ya lo he dicho: todo funciona mejor que Windows. Hasta cosas como Zorin OS o Deepin me gustan más.

Son gustos, pero no son colores. Son características, funciones (las tecnologías de fondo son otro cantar porque hay un poco de todo, bueno y malo)… Parece mentira que Windows esté desarrollado por una de las compañías más grandes del mundo -no he llegado a entrar en los montones de fallos que presenta Windows con cada actualización ¿eh?-y los escritorios de Linux por «gente en sus ratos libres» (no es así, pero se entiende). Cuesta creerlo. Y, sí, Windows tiene alguna que otra cosa mejor hecha que lo que se encuentra en Linux, pero son las menos y menguando.

Y, ojo, porque no digo que Windows sea malo: digo que el escritorio, o mejor dicho, los escritorios de Linux, son mejores.

 

 

 

Fuente: Muy Linux

 

 

Razer es un fabricante que no tiene mucho aprecio a Linux, hasta el extremo de que el soporte para su hardware depende de proyectos comunitarios mantenidos por voluntarios. Sin embargo, eso no ha impedido que una empresa llamada Lambda haya tomado su portátil Advanced Blade 15 para convertirlo en un equipo orientado al sector profesional y con Linux preinstalado.

Sí, estamos ante el primer ordenador Razer que viene con Linux preinstalado, aunque quizá no tanto. Al parecer lo que ha hecho Lambda es realizar un proceso de rebranding con la bendición de Razer para crear un portátil bautizado como Tensorbook (o Razer x Lambda Tensorbook). Aunque oficialmente tiene el foco puesto en la Inteligencia Artificial y sobre tecnologías como PyTorch, Tensorflow, CUDA y cuDNN, el hecho de incorporar una gráfica RTX para consumo hace que pueda funcionar perfectamente como equipo para Linux Gaming.

El Tensorbook incluye un Intel Core i7-11800H como procesador, 64GB de RAM, un SSD NVMe de cuarta generación de 1TB para el sistema operativo, otro SSD NVMe de cuarta generación de 1TB para datos, una NVIDIA RTX 3080 Max-Q con 16GB de VRAM como gráfica dedicada, una pantalla de 15,6” que funciona a 165Hz y una resolución nativa de 1440p y una batería de 80Wr que con la gráfica integrada debería de ofrecer unas 9 horas de autonomía. El sistema operativo es Ubuntu 20.04 LTS.

En cuanto a conexiones, el Tensorbook cuenta con lector de tarjetas SD de tamaño completo y soporte UHS-III, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 (no especifican la marca de la Wi-Fi y el Bluetooth, así que esperemos que no sean de Broadcom), dos puertos Thunderbolt 4, tres puertos USB 3.2 Gen 2 Type-A (rectangulares) y un conector jack de 3,5mm para micrófono y auriculares. Las dimensiones del equipo son de 16,9 x 355 x 235 milímetros y su peso de aproximadamente 2,1 kilogramos.

El Tensorbook se sirve a través de tres modelos: Base, Standard y Enterprise, cuyos precios son de 3.499, 4.099 y 4.999 dólares respectivamente. Todos tienen las mismas características a nivel de hardware, así que se diferencian por la garantía y el soporte técnico ofrecidos. Con el modelo Base se ofrece un año de garantía y los modelos Standard y Enterprise incluyen respectivamente dos y tres años de soporte premium de Lambda. Los modelos Base y Standard ponen a disposición la opción de introducir un arranque dual con Windows a cambio de 500 dólares más, mientras que el modelo Enterprise se sirve forzosamente con arranque dual.

Como ya hemos dicho, y más viendo sus exageradas características, estamos ante un equipo más orientado al sector profesional que a los gamers y usuarios comunes, pero la gráfica que incorpora sirve para el gaming y a la hora de la verdad todo queda reducido a las personas dispuestas a pagar su precio. Quién sabe, igual Lambda pone los cimientos para un acercamiento oficial de Razer a Linux, más viendo que el Tensorbook cuenta con su bendición, tal y como se puede ver en su canal oficial de YouTube.

 

 

Fuente: Muy Linux

Matthew Miller, líder del proyecto Fedora, ha expuesto en Twitter su punto de vista en torno a la situación de NVIDIA en Linux, aunque centrándose, como es obvio, en la distribución que representa.

Miller no dice nada realmente nuevo en lo que respecta a la situación de NVIDIA en Fedora, sobre todo si tenemos en cuenta que no es la distribución que mejor se lleva con el driver oficial del gigante verde. Sin embargo, este problema no es de ninguna distribución en particular, sino que afecta en mayor o menor medida a todo el ecosistema Linux debido a la forma de proceder de la compañía.

Posiblemente para sorpresa de algunos, Matthew Miller cuenta a título personal que no tiene nada en contra del software privativo, si bien lo encuentra, según sus propias palabras, “aburrido”, además de que es una perspectiva empleada por las empresas para guardar sus “secretos”. Por otro lado, se pone del lado de los usuarios diciendo que estos solo quieren que su hardware funcione, y es aquí donde nos topamos con la principal desventaja de NVIDIA frente a AMD e Intel.

El gigante verde tuvo el monopolio de la potencia gráfica en Linux durante muchísimo tiempo, cosa que le permitió imponer sus propias reglas. Sin embargo, todo ha cambiado desde el nacimiento de AMDGPU, el driver gráfico Open Source de AMD que forma parte del kernel Linux. Aquel punto de inflexión ha permitido a Radeon ponerse a la par de NVIDIA en rendimiento, añadiendo además algunas ventajas.

Gracias a que AMDGPU es parte de la pila gráfica estándar de Linux, no presenta problemas de integración y no requiere, al menos en un principio, de configuraciones adicionales. Esto quiere decir que Fedora ya incluye de manera predeterminada y a nivel de drivers todo lo necesario para jugar con una gráfica Radeon, algo que queda reforzado por el hecho de que tanto el kernel como Mesa son actualizados de forma constante en la distribución (esto se aplica a cualquier otra que suministre versiones recientes del kernel y Mesa).

 

Fuente: Muy Linux

 

Finnix es una de tantas distribuciones Linux ahí fuera de las que nunca habíamos hablado antes en MuyLinux, y de la que muy probablemente nunca volvamos a hacerlo, aunque esto último, valga la redundancia, nunca se sabe. Sea como fuere, hoy le hacemos un pequeño hueco… porque sí.

Porque a pesar de que es cierto que existen más distribuciones de las que deberían y mucho del trabajo ‘comunitario’ se diluye en proyectos tan redundantes como intrascendentes, en ocasiones hay excepciones, o como poco el reconocimiento a una trayectoria que lo merece. Este último es el caso de Finnix, una distribución muy específica que no nació precisamente ayer.

De hecho, con el lanzamiento la semana pasada de Finnix 124 el proyecto cumple veintidós años desde el lanzamiento de su primera versión pública, Finnix 0.03 allá por marzo del 2000. No solo eso: Finnix fue una de las pioneras como sistema enfocado en el arranque desde una unidad externa, léase un LiveCD por aquellos tiempos.

Finnix comenzó su andadura basándose en Red Hat, pero actualmente lo hace en Debian, si bien incluye utilidades propias de muy diferentes distribuciones con las que ofrecer el conjunto que la convirte en lo que es, un sistema de rescate; una de esas distros que, lejos del propósito general de servir como plataforma para PC o servidor, se especializa en algo muy concreto.

Y si no nos hemos hecho nunca de ningún lanzamiento de Finnix es porque para sistemas de rescate, preferimos lo que lo ponen un poco más fácil, véase por ejemplo SystemRescue y todas las utilidades gráficas que incorpora. No obstante, hay espacio para otro tipo de alternativas, con sus propias ventajas y desventajas.

Finnix es una distro de rescate con multitud de utilidades preinstaladas, de ahí los 455 MB que pesa su ISO, y sirve para lo propio: administración y recuperación de sistemas, rescate de datos, etc. Pero se trata de un sistema que se usa en modo terminal desde su mismo arranque. Vamos, que no es para todo el mundo. A cambio, puede ejecutarse sobre una memoria mínima de 32-64 MB de RAM.

Asimismo, aunque la edición oficial de Finnix está disponible solo para arquitecturas x86_64, hay también imágenes para i386 y PowerPC, además de instrucciones para compilar el sistema para arm64, armhf, ppc64el y s390x, a las que se le suma ahora una nueva para riscv64.

¿Te interesa saber más acerca de Finnix? Échale un vistazo al anuncio de Finnix 124, donde además de las novedades del lanzamiento y el medio de descarga se incluye otra información necesaria para introducirse en este sistema. Más arriba tienes enlazada el sitio web oficial.

Fuente: Muy Linux