Si antes de terminar el año 2022 vimos que JavaScript y las tecnologías web se erigían como las más populares entre los usuarios de Stack Overflow y que Rust es el que más interés despierta, en el mundo empresarial las cosas son algo distintas, ya que según informe titulado “The State of Tech Hiring in 2023” y realizado por el personal TI de CodinGame y CoderPad, los tres lenguajes de programación más demandados por las empresas son JavaScript, Java y Python. Los que hayan seguido la trayectoria del sector de la programación en los últimos años posiblemente pensarán que este resultado es “más de lo mismo”.

Sin embargo, y aunque JavaScript, Java y Python sean los lenguajes más demandados, el informe recalca que la oferta de profesionales que disponen de esos conocimientos supera a la demanda, o lo que viene a ser lo mismo, hay más programadores de JavaScript, Java y Python que puestos disponibles en las empresas para ellos.

Entre los lenguajes cuya demanda supera a la oferta disponible destacan TypeScript, Swift, Scala, Kotlin y Go, mientras que a nivel de frameworks los conocimientos más demandados por las empresas son Node.js, React y .Net Core dentro de otro contexto en el que la demanda supera a la oferta. Viendo la presencia de TypeScript, Node.js y React, parece que JavaScript se ha convertido en la tecnología más demandada en el sector empresarial, aunque posiblemente sorprenda un poco que Angular vaya a la baja.

Las tres habilidades que más desean adquirir los desarrolladores de software en el año 2023 son desarrollo web, inteligencia artificial/aprendizaje automático y desarrollo de videojuegos. Esto contrasta un poco con las tres principales habilidades que los reclutadores quieren contratar: desarrollo web, DevOps y desarrollo de software de bases de datos.

Un detalle sorprendente es que, según el informe, un tercio de los encuestados ha respondido que se siente más seguro que el año pasado y otro 41% que su situación no ha cambiado. Esto choca con la tradicional volatilidad del sector y los despidos de porcentajes importantes de las plantillas que están llevando a cabo muchas multinacionales debido al bajón de la demanda ocurrido tras acabarse la pandemia. Los principales problemas que afrontan los desarrolladores en sus puestos de trabajo son los cambios de horario sin planificación, una dirección poco clara y la falta de conocimientos técnicos por parte de los miembros de su equipo.

Otro punto interesante es el nivel formativo de los desarrolladores, ya que el 59% carece de un grado universitario en informática y casi un tercio se considera, ante todo, autodidacta. El principal formato de trabajo es aquel que combina teletrabajo y presencia en la oficina, con tan solo un 15% que trabaja a tiempo completo de manera presencial. Por otro lado, el desarrollo freelance se está haciendo cada vez más popular.

El informe The State of Tech Hiring in 2023 fue publicado el 10 de enero y ha sido realizado a partir de una encuesta en la que participaron 14.000 profesionales de diferentes países. Además de los datos mostrados, también ofrece una visión de cómo puede funcionar el sector de la programación a nivel laboral durante el año 2023.

Fiente: Muy Linux.

Con algo más de retraso de lo esperado por un error de última hora por el que me disculpo, porque debido a ello se han perdido un número de votos importante, pasamos como siempre a presentar los resultados de nuestra encuesta de fin de año, en la que os preguntamos por vuestro navegador, escritorio y distribución favoritas de 2022. Y como podéis ver, en lo que respecta al navegador, no hay sorpresas que valgan… ¿O tal vez sí?

Antes de comenzar, un par de cosas: a diferencia de otros años en los que hemos presentado los resultados de la encuesta en un mismo artículo o en tres publicados la misma semana, en esta ocasión lo publicaremos en tres artículos, pero a razón de uno por semana. Y en lo que respecta al error, más datos al final del artículo. Ahora procedemos a desvelar y analizar los resultados relativos a los navegadores web, primera pregunta de la encuesta.

Navegadores web 2022

Total de votos: 2.175

1. Firefox (1.167 votos, 53,7%)
2. Chrome (369 votos, 17%)
3. Brave (282 votos, 13%)
4. Microsoft Edge (103 votos, 4,7%)
5. Vivaldi (102 votos, 4,7%)
6. Opera (76 votos, 3,5%)
7. Chromium (57 votos, 2,6%)
8. Otro (19 votos, 0,9%)

Lo cierto es que si comparamos los resultados de esta encuesta con los de la del año pasado, decir que no hay sorpresa es quedarse cortos, porque el ránking es exactamente el mismo que en 2021. Firefox gana, sí, porque Firefox siempre gana por estos lares; pero es que el orden de los navegadores que le sigue es idéntico, ni uno se mueve de su sitio, lo cual es significativo. Y, sin embargo…

Hay una pequeña sorpresa en estos datos: Firefox, tras años en ligero declive incluso entre los lectores de MuyLinux, que como el grueso de los linuxeros es el bastión cuasi irreductible del navegador de Mozilla por convicción, pero sobre todo por costumbre e inercia… recupera el aliento. Firefox no solo sigue siendo el número uno, sino que aumenta su cuota y vuelve a superar el 50% de los votos, que se dice pronto.

Firefox arrasa sin parangón y si bien los motivos de su popularidad se entienden por las razones dadas y, en menor medida, por alguna otra, el repunte que ha experimentado el navegador de Mozilla en 2022 puede sostenerse perfectamente en una mejora paulatina que mi compañero Eduardo Medina condensaba en este artículo de opinión a mediados de año, pero que ha ido a más. Y lo corroboro yo mismo: Firefox está en un momento excelente. Las cosas como son.

Claro que si hablamos en claro, valga la redundancia, cabe señalar que el segundo de la lista, el omnipresente Chrome, está al mismo nivel a incluso mejor en según que aspectos, aunque es cierto que para algunos usuarios de Linux el soporte tecnológico de Firefox es más avanzado. Curiosamente, Chrome ocupa la segunda posición de la tabla siendo un navegador privativo, cuando hay otras opciones. Por otro lado, ni multiplicando por tres los votos que ha recibido alcanzaría a Firefox…

En tercer lugar está Brave, el navegador libre basadao en Chromium más popular del momento, aunque ni aun así ha podido todavía superar a Chrome. Que ya podía hacerlo, siendo, de los derivados de Chromium, el más apegado y compatible con la forma y fondo de Chrome, ofreciendo a cambio una privacidad muy superior. No obstante, si este año Chrome cae un par de puntos con respecto al anterior, Brave solo cae uno. En ambos casos, el pasado 2022 supuso su estreno en Flathub.

Microsoft Edge es el siguiente en la lista y… bueno, no se le puede negar la calidad al navegador de Microsoft, aunque podía mejorar su soporte en Linux, al menos en lo que concierne a su instalación y mantenimiento. Sea como fuere y se deba a los usuarios que usan arranque doble con Windows y Linux o no, aunque es lo más probable, lo que no parecía tener hueco en Linux por venir de donde viene… vaya si lo tiene.

Vivaldi, más que un mero navegador, es una completa suite de Internet a la vieja usanza que, por su naturaleza privativa y su enfoque en determinado tipo de usuarios, no termina de conseguir el mismo éxito que otros. Pese a ello, ha ido creciendo poco a poco y ya casi está a la par de Microsoft Edge, que no está mal. Y lo mismo se puede decir, pero al revés, de Opera: la otrora navaja suiza de Internet lleva unos años de capa caída, derivada más por una dirección cuestionable que por los propios méritos del navegador, que los sigue teniendo… Aunque también es privativo.

Por último, un Chromium venido muy a menos, pero todavía presente en los repositorios de prácticamente todas las distribuciones, sigue arañando algunos votos entre quienes usarían Chrome, de no ser privativo. Y para rematar, la opción de «otro», más sencilla de analizar en esta categoría por la insignificante cuota de representa y que por algunos comentarios sueltos que mencionan a Iceweasel, LibreWolf o Waterfox, todo derivados de Firefox, se puede imaginar uno por dónde van los tiros.

Y eso es todo. ¿Cómo lo veis?

Con respecto al problema con los votos, quería pedir disculpas a quienes participaron en el último tramo de la encuesta, porque los votos realizados ya empezada la segunda semana se han perdido (casi 1.500 votos). Lo curioso del caso es que los ránkings son los mismos, ninguna opción se ha movido arriba o abajo, el orden de las listas no ha cambiado según confirman mis capturas; lo que sí se ha perdido, evidentemente, es el número total de votos y los porcentajes exactos. Nunca me había pasado algo así y procurare que no vuelva a suceder.

Fuente: Muy Linux.

¿Notas que el GNOME de Ubuntu va más fluido que el de otras distribuciones? En caso afirmativo, la razón podría deberse a la implementación del triple buffering dinámico, característica que está presente en las versiones 22.04 LTS y 22.10 de la distribución de Canonical, pero todavía no en la rama principal y oficial de GNOME.

La implementación del triple buffering dinámico tanto en Ubuntu como en la propuesta de fusión en GNOME llevan la firma de Daniel van Vugt, el empleado de Canonical dedicado a GNOME y que fue además uno de los principales artífices de la gran mejora a nivel de rendimiento experimentada por Mutter en el lanzamiento la versión 3.36 del escritorio. Pero antes de continuar, vamos a explicar brevemente qué hace la característica mencionada.

Básicamente, la implementación del triple buffering dinámico en GNOME permite mejorar el desempeño del propio escritorio, sobre todo en los procesadores gráficos de Raspberry Pi y en las gráficas integradas de Intel, mientras que sobre Radeon y NVIDIA la ganancia es en teoría menos apreciable, si es que es apreciable. Según explica Daniel van Vugt, la característica está implementada en Mutter y no genera lag debido a que hace un intercambio entre el doble buffering y el triple buffering de forma dinámica según sea necesario:

“Nuestra implementación de triple buffering cambia dinámicamente entre el doble y triple buffering según sea necesario. Cuando es necesario, el doble buffering solo proporcionaría la mitad de la velocidad de fotogramas ideal (o peor). Así que estás comparando dos fotogramas de latencia con dos fotogramas de latencia. El triple buffering solo duplica la velocidad de fotogramas. Si la representación es simple, cambiamos a doble buffering y la latencia cae por debajo de un cuadro”. Por otro lado, no se espera que aporte una mejora apreciable en los juegos al menos por ahora.

Ubuntu ya implementa el triple buffering dinámico y Debian se ha planteado seguir sus pasos a través de un empleado de Canonical, mientras que la llegada de la característica a la rama oficial de GNOME se está haciendo de rogar. El parche fue planteado el 14 de septiembre de 2020 por Daniel van Vugt y a día de hoy sigue sin estar fusionado. Durante el desarrollo se han encontrado algunos obstáculos que están siendo resueltos aparentemente con cierta lentitud y ahora mismo hay en la petición de fusión dos hilos sin resolver.

De todas las respuestas recientes que se pueden encontrar, posiblemente la más fácil de entender para el usuario promedio sea la del usuario ‘vtq’, quien ha publicado un vídeo mostrando la presencia de tearing después de aplicar el parche sobre GNOME 43.1 y Fedora 37 y conectar o accionar la gráfica NVIDIA de su portátil.

Veremos si el triple buffering dinámico llega al final a GNOME 44 o si la característica termina retrasándose otros seis meses más para aterrizar en la versión 45 del escritorio. La congelación de GNOME 44 está programada para mediados de febrero, el lanzamiento como estable para el 22 de marzo de 2023 y apunta a tener a Ubuntu 23.04 y a Fedora 38 como sistemas de referencia.

Por ahora Ubuntu y Debian han tomado la decisión de adelantarse (aunque a la segunda todavía le queda recorrido), mientras que el resto, empezando por Fedora (por la estrecha relación que tiene con GNOME), parece haberse quedado a rebufo. Mejor llegar tarde y bien que pronto y mal.