El Proyecto Fedora ha anunciado el lanzamiento de Fedora 45, la nueva versión estable de la distribución comunitaria de Red Hat y la pionera del Linux de escritorio en lo que a nuevas tecnologías se refiere, aunque de un tiempo a esta parte parece haberse centrado en ofrecer un sistema estable y accesible para el día a día. Dicho lo cual, son varias las novedades de interés que encontrarán los usuarios actuales de la distro.

Como adelantamos con el lanzamiento de Fedora 45 Beta, buena parte de lo que trae esta versión se reparte entre las diferentes ediciones de la distribución, si bien la propuesta mantiene a Workstation y KDE Plasma Desktop como opciones principales para el PC o, mejor dicho, como opciones oficiales, junto a Server, Cloud, CoreOS e IoT. Aparte quedan los escritorios atómicos y los spins con otros entornos, pese a ser algunas de las alternativas más populares en la oferta del proyecto.

Fedora 45, novedades

Fedora 45 llega con el kernel Linux 7.2, systemd 262 y Mesa 26.2 como componentes base más destacados, y en lo que respecta a los entornos de escritorio, con GNOME 51 y KDE Plasma 6.8 para las ediciones oficiales; y con Xfce 4.20, LXQt 2.4, MATE 1.28 y Budgie 10.10, además de Cinnamon, COSMIC, Sway, i3, LXDE, Sugar on a Stick y hasta KDE Plasma Mobile para los spins (no se indican las versiones de todos). Más información sobre Fedora Workstation y Fedora KDE Plasma Desktop.

La cadena de herramientas que acompaña al sistema incluye Python 3.15, Go 1.27, GCC 16.2 y glibc 2.44. Mención aparte para Podman 6, con cambios que pueden afectar a quienes trabajen con contenedores, por lo que se recomienda leer con atención la documentación para evitar problemas.

Fedora 45 supone también la integración en Anaconda de Stratis, un sistema de gestión del almacenamiento del que se viene hablando bastante últimamente y que combina tecnologías como XFS y LUKS para facilitar la creación de conjuntos de discos, sistemas de archivos de tamaño dinámico, instantáneas y cifrado. Ahora es posible configurar ese almacenamiento durante la instalación, tanto desde el particionado personalizado mediante Cockpit Storage como en despliegues automatizados con Kickstart. Más información.

Otro cambio importante al margen del escritorio es la sustitución de la consola tradicional por kmscon. Con más detalle, las consolas virtuales pasan a utilizar una implementación en espacio de usuario, con mejor soporte Unicode, fuentes escalables, desplazamiento y funciones básicas de ratón. No se trata del emulador de terminal de GNOME o KDE, sino de las consolas de texto a las que se accede, por ejemplo, con Ctrl+Alt+F3. Esta transición también modifica ciertos comportamientos y comandos. Más información.

Un par de apuntes de seguridad de los que ya dimos cuenta, pero que vale la pena repetir. El primero es que, a partir de ahora, RPM exige de manera predeterminada una firma verificada para instalar paquetes, salvo que se desactive expresamente esa comprobación. A ello se suma la restricción de determinados permisos de depuración mediante ptrace, dirigida a impedir que un proceso sin privilegios pueda inspeccionar otros procesos del usuario.

El segundo afecta al almacenamiento de contraseñas y credenciales de las aplicaciones con la adopción de oo7 en sustitución de GNOME Keyring. El nuevo servicio permite avanzar hacia un acceso más limitado a los secretos por parte de las aplicaciones, especialmente las aisladas en entornos de ejecución. La migración de los datos existentes se realiza automáticamente.

Podríamos decir que con esto está todo, o al menos lo más destacado, pero no sería cierto, ya que Fedora 45 tiene muchos tentáculos. Por ejemplo, los escritorios atómicos, de los que Fedora Silverblue es el mayor representante, y que en conjunto reciben la interfaz web de Anaconda, con el añadido de poder completar la instalación desde otro equipo. Las imágenes se crean ahora con Image Builder, sumando a la oferta imágenes de disco preinstaladas de Silverblue y Kinoite, todavía en fase preliminar. A todo esto, cabe advertir que Fedora Kinoite llega con Plasma 6.7 y se queda por el momento sin implementar oo7. Más información.

Por último, una mención a Fedora Asahi Remix, el refrito para equipos con Apple Silicon, y que también ha llegado a tiempo a su cita con el lanzamiento de Fedora 45. Esta versión estrena soporte inicial para M3, M3 Pro y M3 Max, todavía sin los controladores de aceleración gráfica 3D, que llegarán mediante una futura actualización de Mesa. Más información.

Antes de actualizar, conviene advertir también de la retirada de los complementos VPN vpnc y fortisslvpn de NetworkManager por falta de mantenimiento y problemas de seguridad. Los paquetes se eliminan al actualizar a Fedora 45, por lo que sus usuarios deben migrar las conexiones a Libreswan u OpenConnect, respectivamente. Más información.

Para más detalles acerca de este lanzamiento, puedes consultar las notas oficiales que hemos ido enlazando, mientras que las descargas están disponibles en el sitio oficial.

Fuente: Muy Linux.

 

 

Flatpak ha ganado la partida. Por partida doble, además: lo ha hecho en el escritorio Linux en general, y en el mío en singular. Todo en términos generales, claro: lo de mi escritorio es cosa mía, como mía es la opinión que aquí os dejo, la cual no puedo sustentar con datos, porque no los hay. Al menos, no como para realizar una comparación consistente. Pero creo que basta con observar a la mayoría de distribuciones para hacerse una idea de por dónde van los tiros.

La partida, sobra decirlo, es la que juegan desde hace tiempo los dos grandes formatos de paquetes universales del escritorio Linux. Me refiero al ya viejo Flatpak vs Snap, y es que hace cerca de una década que venimos hablando del tema. ¡Una década! Para tomar algo de perspectiva, si bien cada uno nació con un objetivo diferente, tanto Snap como Flatpak se anunciaron oficialmente a mediados de 2016, aunque no nacían de la nada. No vamos a repasar su trayectoria ahora, pero sí podemos estar de acuerdo en que se han asentado en el escritorio Linux como recursos ampliamente utilizados.

En el caso de Snap, comenzó su andadura con una significativa relevancia entre las desarrolladoras comerciales, una tracción que parece continuar, como se puede comprobar echando un vistazo por la tienda: las compañías que confiaban en Canonical siguen haciéndolo, y otras tantas se han sumado a la iniciativa. Todo ello pese a la casi exclusiva presencia del formato en el entorno de Ubuntu. Las cosas como son: el desinterés por la propuesta de Canonical —cuando no rechazo explícito— por parte de las grandes distribuciones Linux ha sido manifiesto y, por consiguiente, un lastre para su extensión. Justo lo contrario que ha pasado con Flatpak.

No es algo que me invente: mientras que la mayoría de distribuciones ofrecen soporte de Flatpak —y en muchos casos Flathub— por defecto —por no mencionar aquellas cuyo modelo se basa de manera consustancial en este particular combo, léase prácticamente todo lo que lleve la etiqueta de inmutable—, solo Ubuntu hace lo propio con Snap. Es más, Canonical llegó a vetar la preinstalación de Flatpak en todas sus ediciones oficiales por motivos obvios… que nada tienen que ver con la tontería que dijo Mark Shuttleworth en su momento.

En este punto es preciso subrayar el eje de la discordia: el modelo centralizado de Snap, frente al descentralizado de Flatpak, aun cuando cabe preguntarse qué habría sido de este último sin Flathub. Sin embargo, rehúso la discusión en estos términos porque si bien Flathub actúa como vía de distribución centralizada de facto, no invalida la naturaleza de Flatpak. Un ejemplo un poco loco, pero válido, lo tenemos en la aplicación de GeForce Now para Linux. Y hay muchos más.

Flatpak y Snap han llegado para quedarse. Eso lo dije en un artículo en 2019, en el que hablaba de cómo ambos formatos se estaban posicionando como la referencia para distribuir aplicaciones en el escritorio Linux. Si era verdad entonces, imaginaos ahora. A AppImage lo dejé —y dejo— fuera de la ecuación porque juega en otra liga. La cuestión de fondo es que lo que arrancó como una vía de facilitar la vida a desarrolladores y usuarios, ha cumplido con lo prometido: los «formatos universales» funcionan.

Hace un rato publicaba una entrada que ilustra bien la problemática que resuelven estos formatos, aunque sea un caso muy concreto y un tanto extremo: el de Chromium. No menciono alternativas, pero podría haberlo hecho, ya que los usuarios de Gentoo también pueden hacer uso de ellas. ¿Para qué gastar esfuerzos manteniendo un paquete tan engorroso, cuando un Snap o un Flatpak lo solucionan de un plumazo (entendiendo por plumazo hacer el trabajo una sola vez y que sirva para todos)?

Una de las críticas habituales que se hace a este tipo de formatos es la de reinventar la rueda… hasta que llegue otro que crea poder hacerlo mejor y vuelta a empezar. Lo cierto, no obstante, es que ya están asentados, han servido de catalizador para que muchos desarrolladores y empresas traigan sus aplicaciones a Linux —no a una o dos distribuciones, sino al ecosistema— y para que aún más usuarios disfruten de ellas sin complicaciones. ¿Qué hay de malo en ello?

En mi opinión, varias cosas. Algunas han cambiado, otras no. Siempre me quejé de uno de los males del modelo, como es el excesivo espacio en disco que gastan las aplicaciones instaladas debido a la cantidad de dependencias repetidas, un coste que Flatpak mitiga compartiendo entornos de ejecución y evitando duplicaciones de archivos. Todavía no ha alcanzado la eficiencia del modelo tradicional, pero se ha avanzado lo suficiente como para que no duela. A todo esto, no es imprescindible, pero tampoco está de más perder un par de minutos de vez en cuando con el mantenimiento de Flatpak.

La integración con el escritorio fue también uno de los aspectos que menos me atrajo, pero también se ha avanzado bastante con ello, de nuevo, sin tocar techo. Las integraciones profundas se siguen resistiendo y no tengo mejor ejemplo que el de KeePassXC y los navegadores: si alguien lo ha conseguido, que me lo diga (me refiero a la integración del gestor de contraseñas y el navegador, ambos en formato Flatpak o Snap… y sin hacer cosas raras).

¿Otros problemas que haya detectado con los años? La compatibilidad con el hardware se puede resentir en casos determinados. Entre las posibles causas está el aislamiento, una de las ventajas de seguridad de Flatpak y Snap frente a los paquetes tradicionales, que puede ocasionar problemas con el reconocimiento o aprovechamiento de recursos. Me ha pasado con lanzadores de juegos, software de edición multimedia… Y me ha pasado lo contrario también: encontrar mejor soporte predeterminado que el «nativo» en aplicaciones como navegadores web.

Tampoco voy a entrar en detalles técnicos, eso lo dejo para otro día. Hoy me conformo con soltar lo de que Flatpak ha ganado la partida, algo que, creo, se deduce a simple vista a poco que se esté al día. Y no reniego de Snap, ¿eh? En Ubuntu lo sigo usando, aunque sea para no perderle la pista. Pero incluso en Ubuntu necesito instalar Flatpak y, claro, Flathub, para no quedarme sin alguna de mis aplicaciones habituales: las hay que están y, además, bien mantenidas; las hay que están abandonadas y las hay que… Que no las hay, vaya.

Para que nadie me diga nada, varios ejemplos de aplicaciones populares: Heroic Games Launcher, Inkscape, OBS Studio, qBittorrent, Stremio, Upscayl, Zen Browser… La tarea de mirar cuáles están en uno u otro sitio y con qué nivel de mantenimiento, os la dejo a vosotros. ¿Hay ejemplos a la inversa? Dejádmelos en los comentarios.

Voy más allá: si antes aplicaba y recomendaba la máxima de «primero, los repositorios de la distribución», hace ya bastante que lo hago justo al revés: salvo que hablemos de aplicaciones intrínsecas del entorno de escritorio, o de aquellas que me pueden dar problemas como los ya comentados, priorizo Flatpak. Para casi todo. Y como sistema principal llevo un tiempo usando Tumbleweed, por lo que la ventaja de estar siempre actualizado ni la tengo en cuenta.

La ventaja de instalarlo todo como usuario, y no como administrador, sí la tengo muy en cuenta. O la posibilidad de configurar los permisos de una aplicación. También el aislamiento, que no está presente en todas las aplicaciones, pero es un punto a favor, por más que tenga sus aristas. En ocasiones, encontrar compilaciones más completas o más pulidas es un extra, qué duda cabe. Pero si tuviera que destacar un beneficio, sería el de poder disfrutar de la misma experiencia sin importar la distribución. What else?

 

Fuente: Muy Linux.

Canonical ha anunciado LXD 6.5, la nueva versión estable de su gestor de contenedores y máquinas virtuales. En esta ocasión nos encontramos con novedades que abarcan las máquinas virtuales, la autenticación de los clientes, el soporte de PCI y la interfaz de usuario.

Siguiendo el orden expuesto en la introducción, lo primero que nos encontramos es la posibilidad de especificar el tamaño del grupo de suprocesos en el daemon virtiofsd al añadir un dispositivo de disco virtiofs a una máquina virtual, lo que debería traducirse en una mejora del desempeño de la entrada-salida de los recursos compartidos basados en directorios dentro de un invitado cuando hay varias operaciones de entrada-salida concurrentes.

En segundo lugar está el soporte para la autenticación de cliente secreto de OIDC. Cuando se establezca la clave de configuración, “el servidor LXD utilizará este valor en el flujo de código de autorización de OpenID Connect (OIDC), que utiliza la interfaz de usuario de LXD”. Esto permite emplear autenticación OIDC con proveedores de identidades que requieren un cliente secreto, como Google.

Otra novedad interesante de LXD 6.5 es la inclusión de soporte de conexión en caliente para los dispositivos PCI, algo que ha sido traído de Incus, una bifurcación del propio LXD que nació después de que la relación entre Linux Containers y Canonical se quebrara, a pesar de que en un principio se intentó aparentar normalidad y cordialidad por ambas partes. Sin embargo, tras destaparse lo que realmente ocurría, Stéphane Graber mostró públicamente su desacuerdo con lo sucedido y decidió abandonar Canonical después de trabajar para la compañía durante casi dos décadas, fundando luego un Incus que rápidamente acabó bajo el paraguas de Linux Containers. El código abierto y sus movidas.

Otra cosa que LXD 6.5 ha importado de Incus es el soporte para máquinas virtuales que se apoyan en la versión 9.1 o posterior de QEMU. Sin embargo, esto solo está soportado a través de las compilaciones de LXD que no están en formato Snap, ya que esta última, al menos Ubuntu 24.04 LTS “Noble Numbat”, solo llega hasta hasta la versión 8.2.2 del emulador de procesadores.

Cuando se ejecuta el comando lxc network info sobre LXD 6.5, este devolverá información sobre la interfaz principal de una red tipo macvlan, siendo esto una corrección debido a que antes devolvía un error. Por otro lado, se han mejorado la configuración de las imágenes y los respaldos de volúmenes, la conexión y desconexión en caliente de dispositivos de disco de directorio en las máquinas virtuales y se ha eliminado por completo el soporte de CRIU (Checkpoint/Restore In Userspace) de la versión de LXD en formato Snap.

Por último tenemos la interfaz de usuario, la cual ha añadido temas oscuro y claro que son capaces de establecerse automáticamente, soporte para crear y listar depósitos de almacenamiento y para administrar claves de depósitos de almacenamiento, nuevas posibilidades de gestión en las interfaces de red de tipo macvlan y sriov, navegación a través de la información del hardware del servidor y opciones para exportar e importar volúmenes de almacenamiento personalizados.

Y estas son las novedades más importantes de LXD 6.5. Los que quieran conocer todos los detalles pueden consultar el anuncio oficial publicado Discourse y el registro de cambios puesto a disposición a través de GitHub. El software está disponible a través de Snapcraft para aquellos que quieran obtenerlo de manera fácil en formato Snap.

Fuente: Muy Linux.

 

Nextcloud Hub 10 es la nueva versión de la plataforma de colaboración on premise de código abierto, una alternativa integral robusta para usuarios y empresas a los servicios de los gigantes de la tecnología. Un lanzamiento que llega, además, en un momento de tensión propiciado por la nueva administración estadounidense para con la competencia internacional.

Nextcloud Hub 10 presume por la mejora en aspectos esenciales como la estabilidad, el rendimiento y la seguridad, aunque si hay una novedad destacada por encima de las demás, es la ampliación con el soporte de la inteligencia artificial, la tendencia tecnológica que está cambiando el mundo… Y Nextcloud no quiere ser la excepción o, más bien, no quiere prescindir de todas las bondades del fenómeno.

Cabe recordar que su anterior versión, Nextcloud Hub 9, ya trajo consigo novedades a este respecto, con la implementación de la IA en aplicaciones como Nextcloud Mail y Nextcloud Talk para realizar tareas como resúmenes de chats y transcripciones de llamadas, o con Nextcloud Assistant para la redacción y corrección de textos, por lo que no es de extrañar que en la presente se profundice en su integración.

En este contexto llega Nextcloud Assistant 3.0 con la función de agente, permitiendo al asistente de IA recopilar información de varias aplicaciones y realizar acciones como crear eventos, leer y enviar mensajes, enviar correos electrónicos y otras, según se disponga, todo ello autohospedado por completo, con la privacidad como prioridad.

Otras novedades de Nextcloud Hub 10 incluyen:

• Conversión de archivos e integraciones mejoradas entre los componentes de Nextcloud y las aplicaciones externas, favoreciendo flujos de trabajo sean más fluidos y eficientes.
• Mejoras de seguridad como el cifrado de extremo a extremo con acceso web a archivos cifrados y para videollamadas para una comunicación segura y la protección de datos.
• Mejoras generales de usabilidad y funcionalidad, correcciones de errores para una experiencia de usuario con mayor estabilidad y mejor rendimiento.

Nextcloud Hub 10 se nutre de muchas otras mejoras, pero más allá de la IA el proyecto ha aprovechado este lanzamiento para sacar pecho por su propuesta, en la mencionada situación de tirantez que atraviesa el viejo continente con Estados Unidos a raíz del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca: Europa puede ser competitiva e independiente, sostienen, y Nextcloud Hub es muestra de ello.

Así, en el enorme anuncio de lanzamiento de Nextcloud Hub 10 no solo se detallan las novedades de esta versión, sino que se da repaso pormenorizado al grueso de las características y funciones de una plataforma que hace mucho tiempo que dejó de ser un mero servidor en el que almacenar y sincronizar archivos, para convertirse en una de las soluciones de productividad más completas del mercado.

 

Fuente: Muy Linux.