El parasitismo en los ámbitos del software libre y el código abierto es algo que cada vez preocupa más, hasta el extremo de que proyectos como MongoDB, Elasticsearch y Redis han cambiado sus licencias hacia el shared source o directamente lo privativo. A los casos mencionados se suma ahora el de WordPress, que si bien por ahora apunta a mantenerse como código abierto, se encuentra en estos momentos envuelto en un conflicto con una compresa de hosting que presuntamente contribuye muy poco y que podría estar infringiendo su marca.

A estas alturas no hace falta mencionar qué es WordPress: el CMS que prácticamente ha conquistado Internet y que se ha erigido como uno de los proyectos de software libre más exitosos de la historia, ya que su código fuente está publicado bajo la licencia GPLv2. Además del propio gestor de contenidos, el cual es servido a través de WordPress.org, también existe WordPress.com, un servicio de hosting que proporciona sitios web basados en la misma tecnología.

Siendo más concretos y según informan en The Verge, WordPress tiene un conflicto con WP Engine, otro servicio de hosting dedicado a servir sitios web basados en el gestor de contenidos y que no tiene ningún vínculo con el proyecto original. Matt Mullenweg, cofundador de WordPress, ha acusado a WP Engine de beneficiarse de WordPress sin apenas dar nada a cambio, y es que, según sus datos, solo contribuye al proyecto oficial 40 horas a la semana frente a las 3.988 que invierte Automattic, la empresa que se encarga de WordPress.com.

Otro punto que ha molestado Mullenweg es que el nombre de WP Engine genera confusión debido a que puede dar a entender que es algo vinculado a WordPress, más viendo que las iniciales del CMS son ampliamente utilizadas como abreviatura y como prefijo para los nombres de los ficheros. Aquí los responsables del CMS modificaron en su momento las condiciones para decir que, “si desea utilizar comercialmente la marca WordPress, comuníquese con Automattic. Ellos tienen la licencia exclusiva”.

Si bien la licencia GPL obliga en teoría a los desarrolladores a publicar el código fuente del software en caso de ser redistribuido, eso no incluye las marcas empleadas por el desarrollador. Por ejemplo, es conocido que Red Hat siempre ha prohibido el uso de su marca por parte de los clones de su distribución. Dicho con otras palabras, podías bifurcar RHEL y redistribuirlo, pero no podías llamarlo RHEL ni nada relacionado con las marcas de Red Hat. Si las empresas y los desarrolladores no pudiesen defender sus marcas y su imagen corporativa, nadie usaría la GPL como licencia.

Como medida, WordPress.org impidió a WP Engine el acceso a sus servidores, lo que obviamente afectó a los clientes de la segunda a la hora de acceder a cosas como temas y plugins. Debido a que la licencia GPL no obliga la reciprocidad, el argumento de Automattic se basó en “violaciones de marcas registradas”, o al menos eso es lo que ha explicado Megan Fox, portavoz de la compañía responsables de WordPress.com. Dicho con otras palabras, WordPress acusa a WP Engine de lucrarse con su marca sin su permiso.

Sin embargo, Automattic decidió levantar el bloqueo temporalmente dos días después para darle la oportunidad a WP Engine de crear su propio espejo de WordPress o para que proponga una solución al conflicto, estableciendo el 1 de octubre de 2025 como fecha límite.

Para Matt Mullenweg, WP Engine tiene dos vías para “pagar su parte justa”: pagando una tarifa para hacer uso de la marca WordPress o haciendo contribuciones relevantes al CMS, tal y como hace Automattic. Además, ha añadido que “esto no es una apropiación de dinero: es una expectativa de que cualquier empresa que gane cientos de millones de dólares con un proyecto de código abierto debería devolver algo, y si no lo hace, entonces no puede usar sus marcas registradas”.

Para aportar un poco más de contexto y según datos aportados por Matt Mullenweg, WP Engine es un servicio que desde 2018 opera debajo de Silver Lake, una firma de capital privado con 102 millones de dólares en activos bajo gestión. Su modelo de negocio no se centra en cumplir con los principios del código abierto aunque sea parcialmente, sino en generar dinero, un dinero que consigue a base de explotar un proyecto de código abierto al que supuestamente apenas contribuye y del que presuntamente se beneficia sin pagar.

WP Engine, por su parte, no se ha quedado de brazos cruzados y ha enviado una petición de “cese y desistimiento” a Automattic, exigiendo tanto a la responsable de WordPress.com como a su CEO, Matt Mullenweg, que dejen de hacer lo que están haciendo y les pide “retractarse de declaraciones falsas, dañinas y despectivas contra WP Engine”. En caso de que esa petición no sea atendida y ejecutada, es muy probable que WP Engine proceda a interponer la correspondiente demanda judicial.

El conflicto entre WordPress y WP Engine ha dejado dividida a la gente, con unos pensando que WP Engine debería contribuir más y que el uso de las iniciales WP por su parte es engañoso, mientras que otros acusan a Matt Mullenweg y Automattic de abuso de poder sobre WordPress.org y WordPress.com, por lo que han pedido la dimisión del CEO. Si WP Engine y Automattic no llegan a un acuerdo, tiene pinta de que serán los tribunales los que tengan que poner una solución al conflicto.

En nuestra entrevista con el CTO de SUSE, Gerald Pfeifer, hablamos del asunto de fondo, el “Free Riding”, una práctica que se está volviendo cada vez más común y que, como se ve, pone en tensión al ecosistema del código abierto.

Fuente: Muy Linux.

Oracle ha hecho público el lanzamiento de VirtualBox 7.1, una nueva versión del virtualizador de sistemas (sobre todo en y para escritorio) por excelencia con diferentes novedades en su haber, muy especialmente si eres usuario de Linux.

Si bien VirtualBox 7 vio la luz hace ya más de año y medio, Oracle presenta el lanzamiento que nos ocupa como una nueva versión mayor de la solución de virtualización multiplataforma más popular de su categoría. La misma incluye un buen número de novedades y otro tanto de correcciones de lo más diverso.

De acuerdo a las notas oficiales, lo más destacado de VirtualBox 7.1 comprende un «aspecto modernizado» que a simple vista apenas se aprecia pero que, en efecto, está ahí: se nota ligeramente en la pantalla principal de administración, ya que el cliente de escritorio ha dado el salto a Qt6 y aligera un poco las líneas, pero donde el cambio queda patente es en el apartado de configuración de las máquinas virtuales.

Las lista de opciones de la de siempre, pero la configuración en conjunto se ha separado en dos bloques: básico y experto. Digamos que lo que han hecho es ofrecer por defecto una selección más reducida -y menos proclive al factor riesgo- de opciones y para quieren tocarlo todo, el completo. Y arriba de todo, un buscador para quien lo necesite.

Otras novedades de VirtualBox 7.1 incluyen soporte para compartir el portapapeles con Wayland, soporte inicial para la transferencia de archivos entre máquinas virtuales de Linux y Windows (requiere actualizar las Guest Additions), mejora en el rendimiento de grabación de pantalla (también precisa de la última versión de las Guest Additions), un nuevo motor NAT con soporte IPv6 o soporte para máquinas virtuales Linux y BSD en sistemas macOS (Apple Silicon) y ARM.

VirtualBox 7.1 trae también novedades para los usuarios profesionales: a destacar la mejora generalizada en la integración del software con Oracle Cloud Infrastructure (OCI) o la actualización de la licencia Oracle Personal Use and Evaluation License (PUEL) bajo la que se distribuye VirtualBox Extension Pack, aunque en la práctica no cambia casi nada para el usuario que desee utilizarlo de manera independiente.

Todo lo descrito y un número similar de correcciones es lo que ofrece VirtualBox 7.1. Para más datos, la lista de cambios. A todo esto, algo que no se menciona es el posible cambio de imagen (¿de logo?) de VirtualBox que se aprecia en el icono de las opciones de la ventana al lanzar una máquina virtual.

¿Quieres probar ya VirtualBox 7.1? En la página oficial de descargas encontrarás paquetes listos para distribuciones como Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu, para RHEL / Oracle Linux y uno de tipo genérico. De manera adicional también hay repositorios para distribuciones basadas en paquetería Deb y RPM.

Fuente: Muy Linux.

De Snap va hoy la cosa: si KDE Neon Core te había parecido poco, una nueva aplicación se suma a la Snap Store de Canonical de manera oficial: el navegador web Vivaldi, cuyo soporte en Linux se completa con este movimiento.

En efecto, Vivaldi ya está disponible como Snap en su versión estable, por lo que si eres usuarios de Ubuntu o de cualquier otra distribución en la que estés usando este formato de paquetes, puedes conseguirlo desde ya en la tienda de aplicaciones de Canonical. Lo único que debes tener en cuenta es que Snap usa sus propios directorios de instalación, diferentes a los paquetes tradicionales y, por lo tanto, no comparten datos entre ellos.

O lo que es lo mismo, si instalaste Vivaldi con los paquetes Deb o RPM y quieres dar el salto a Snap, ambas instalaciones pueden convivir sin problemas, si bien tendrás que empezar de cero con el perfil de usuario del paquete Snap, o utilizar el sistema de sincronización de datos del navegador para migrar toda tu información. Tal cual lo hicieron quienes dieran el salto al paquete Flatpak de Vivaldi anunciado el año pasado.

A todo esto, una diferencia significativa entre la apuesta de Vivaldi por Flatpak y Snap: aunque los dos paquetes están bien mantenidos desde el proyecto, el primero sigue sin estar «oficialmente respaldado o apoyado por Vivaldi Technologies», mientras que en la Snap Store han entrado con todas las de la ley. Tal y como se puede comprobar entrando a vivaldi.com.

Por lo demás, lo instales por donde lo instales, se trata exactamente del mismo navegador, con el añadido del aislamiento: «Este formato de empaquetado garantiza que Vivaldi se ejecute en un entorno aislado, lo que proporciona una capa adicional de seguridad y consistencia en diferentes distribuciones, explica Jon von Tetzchner en el anuncio oficial.

Falta por probar la integración con el escritorio, incluyendo el uso de complementos apoyados en aplicaciones de terceros, un aspecto en cuya mejora precisamente Snap había adelantado a Flatpak, pero que nunca ha terminado de ir tan fino como cabría esperar.

¿Más información sobre Vivaldi? Aquí no nos explayamos muchos, pero en MC le seguimos la pista con mucho interés.

Fuente: Muy Linux.

Aprovechando el marco de la Akademy que se celebra estos días en Alemania se ha hecho público el anuncio del KDE Slimbook VI, la sexta versión ya del equipo soñado por todo amante de KDE Plasma, fruto de la colaboración entre Slimbook y KDE. Obvio ¿no?

¿Qué hay de nuevo, viejo? Prácticamente todo, y es que si bien se trata del mismo equipo de siempre, la renovación era obligatoria. Así pues, nos encontramos una vez más ante un ultrabook muy estilizado a la par de potente, en el que KDE neon vuelve a gobernar un hardware con lo último de AMD para deleite del usuario más exigente.

No es broma: el KDE Slimbook VI es un portátil, ante todo, muy potente: CPU AMD Ryzen 7 8845HS con una NPU (Neural Processing Unit) para ejecutar IA en local, gráficos integrados AMD 780M con 12 cores y RDNA 3, hasta 96 GB de RAM… Todo ello bajo el tradicional capó de aluminio de Slimbook, ahora con un color «azul espacial» muy KDE.

KDE Slimbook VI, especificaciones

• Pantalla de 16 pulgadas IPS LED (2560x1600p, 16:10, 120Hz)
• CPU AMD Ryzen 7 8845HS
• GPU Radeon 780M
• Hasta 96 GB odef RAM DDR5 5600MHz
• Hasta 8 TB de almacenamiento NVME PCIE 4.0
• Batería de 83wh (hasta 12 horas de autonomía)
• Completando la lista de especificaciones se encuentra el apartado de conectividad, en el que destacan puertos HDMI, USB-A, USB-C, DisplayPort, soporte de Wifi 6 RTL8852BE-CG AC/AX, Bluetooth 5.2… En conjunto, con un peso de 1,85 kg. Para más detalles, la página del producto.

  Y en el apartado software, lo dicho y esperado: KDE neon con KDE Plasma 6.1 y todo lo que conlleva, que no es poco (a falta de que el sistema dé el salto a Ubuntu 24.04 LTS, hace poco recibió el kernel Linux 6.8 y otras actualizaciones relacionadas con el soporte de hardware).

  El precio de lanzamiento del KDE Slimbook VI es de 1.099 € en su configuración básica (16 GB de RAM, 250 GB NVME). Con todo, acaba de salir en preventa, ya que las primeras unidades no llegarán hasta finales de octubre. Más información en la página de compra.

  ¿Te gusta el equipo, pero no eres de KDE? Entonces te interesa conocer el nuevo Excalibur, con exactamente la mismo CPU, pero algo más recortado en funciones y «genérico» de Slimbook.

  Fuente: Muy Linux.

Hace algo más de un par de meses que llegó KDE Plasma 6.1 y de todas sus novedades, hay una que quizás te esté tocando las narices, como me sucede a mí, o que incluso la hayas confundido con un bug, como también me ha pasado a mí: el gigantismo creciente del cursor al ser agitado, un cambio que puede tener su sentido, pero que también puede sobrarte mucho… como me pasa a mí.

Funciona así: mueves rápido el cursor de manera constante y este va aumentando su tamaño hasta lo grotesco… Y, por lo que deja entrever la configuración de esta característica, esto estoy casi seguro de que se trata de un bug, porque el si no paras de agitar el cursor, el aumento de tamaño llega a lo monstruoso, a ocupar prácticamente media pantalla en vertical.

Según se vendía, esta nueva función de accesibilidad está pensada para ayudar a encontrar el cursor con rapidez, habida cuenta de lo pequeño que es y de lo pequeño que se muestra en pantallas de muy alta resolución. También para gente con problemas visuales, se entiende, aunque está activada por defecto… De ahí que el invento haya sorprendido -para bien o para mal- a más de uno. Como me ha pasado a mí.

Captrura no puedo poner porque al hacerla no sale el engrendro, bastante distorsionado en su forma final porque a fin de cuentas es un PNG, no un gráfico vectorial como debería ser.

Pues bien, para desactivar este comportamiento no deseado, si es que lo consideras así, solo tienes que dirigirte a: «Preferencias del sistema > Accesibilidad > Sacudir el cursor» y desactivar la casilla correspondiente.

Como ves en la imagen, es posible ajustar el tamaño al que aumentará el cursos al ser agitado. Es por ello que creo que el crecimiento exponencial que observo en mi caso (en KDE neon) me suena a bug, porque no es ni medio normal.

Sea como fuere, si como me ha pasado a mí te creías que esto era un error, ya sabes cómo quitarlo de en medio. Y si si no, a disfrutar del meneito.

Fuente: Muy Linux.