¡Sorpresa! Note lo esperabas ¿verdad? Total, no importa los años que llevamos haciendo nuestra encuesta de fin de año, porque en el apartado de los navegadores siempre gana Firefox… y la encuesta de 2021 no es una excepción. ¿Lo dejamos así? No, porque si bien sabemos lo cuadriculados que somos para muchas cosas los usuarios de Linux, en los matices está el interés.

Así, da igual que Firefox se haya llevado el favor mayoritario del público un año más, porque lo realmente interesante es ver cuánto apoyo mantiene en relación a los años previos, así como ver el resto de la tabla y los movimientos que se hayan podido dar en la misma. Y es que el mundo de los navegadores no es el más cambiante, pero evoluciona, aun cuando pueda parecer lo contrario.

Por otro lado y en lo que respecta a la encuesta en general, este año no hubo tantos votos como los anteriores, pero tampoco hubo tanto tiempo para votar. En cualquier caso, con más o menos votos, lo relevante de los resultados de la encuesta son es la participación en bruto, sino los porcentajes que se reparten entre las distintas opciones y en los que vamos a incidir para valorar el conjunto.

Navegadores web 2021

Total de votos: 3.229

1. Firefox (1507, 46,7%)
2. Chrome (619, 19,2%,)
3. Brave (451, 14%)
4. Microsoft Edge (211, 6,5%)
5. Vivaldi (171, 5,3%)
6. Opera (139, 4,3%)
7. Chromium (107, 3,3%)
8. Otro (24, 0,7%)

Como decía, no hay ninguna sorpresa en que Firefox sea el número uno por estos lares, porque siempre lo ha sido. Sea por conciencia o por pura inercia, Firefox es el navegador web más representativo del software libre y mantiene una fiel legión de seguidores, que desafortunadamente para Mozilla, es apenas una fracción de su base de usuarios, en constante declive. Pero incluso en Linux baja Firefox: siempre en referencia a los resultados de esta encuesta, si el año pasado Firefox caía por primera vez por debajo del 50% de cuota y no poco, este desciende varios peldaños más. Con todo, sigue siendo la opción más utilizada.

El segundo en liza tampoco ha modificado su posición, ni apenas su porcentaje en los últimos años: hablamos de Chrome, el oficial de Google y posiblemente el mejor navegador de la actualidad en lo que a rendimiento se refiere… pero no todo en esta vida es rendimiento y el agujero negro para la privacidad que supone este navegador echa para atrás a muchos. No a otros tantos, como deja ver la encuesta, y es que hay que tener en cuenta también el excelente soporte de contenidos DRM y multimedia que ofrece Chrome, no digamos ya si se usan los servicios de Google de manera intensiva.

En tercer lugar nos encontramos, como sucedió el año pasado, con Brave, un navegador que no ha dejado de escalar posiciones desde su lanzamiento y que cada vez tiene una base de usuarios más consolidada. De hecho, con la entrada en 2022 celebraban los 50 millones de usuarios, entre a los que buen seguro se encuentran muchos linuxeros. Aquí por lo menos, su ascenso ha sido meteórico: en 2018 ocupaba la sexta posición de la tabla, en 2019 subía a la quinta y en 2020 ya se encaramaba a donde está ahora… y no es de extrañar, porque a su manera, reúne lo mejor de Firefox -FLOSS y respeto por la privacidad- y lo mejor de Chrome -compatibilidad y rendimiento-.

Otro navegador que no ha dejado de escalar posiciones desde que se anunciase su lanzamiento para Linux es Microsoft Edge, el Chromium privativo que más mercado está rascando apoyado en el músculo de la empresa que lo desarrolla. La cuestión es que si en 2020 lo incluíamos por primera vez como opción en la encuesta, aun cuando no estaba disponible más que la versión beta del mismo y con todo se colaba en la quinta posición, este año sube un peldaño hasta la cuarta y con solidez en los apoyos. Se refleja pues el lanzamiento de su versión estable para Linux y, por qué no decirlo, el buen hacer de Microsoft… aunque no todo sea bueno.

En la quinta posición está Vivaldi, el navegador para los usuarios más hardcore, que ya había estado tan arriba en años anteriores, pero no en 2020, donde bajó hasta la séptima posición. Sea como fuere, esta suite de Internet recupera el terreno perdido y yo que me alegro, porque a pesar de arrastrar el pecado mortal de no ser de código abierto, una estrategia equivocada de pleno por más que sus responsables intenten justificarla, es una herramienta poderosa con un fuerte enfoque en la protección de la privacidad y no deja de añadir funciones. Lo más destacado, no obstante, es que el porcentaje que ha recibido este año casi duplica el de los anteriores, sin importar el puesto que obtuvo.

Ya en sexta posición nos encontramos como el veterano Opera, que sin duda vivió días mejores. Nunca había estado tan bajo en la encuesta, aunque su porcentaje tampoco ha variado tanto. En todo caso, se podría decir que está recogiendo lo que siempre, pues no es mal navegador, pero su soporte en Linux es desde su reconversión en base a Chromium deficiente y Opera Software ya no es lo que era. En resumen, un buen navegador en capa caída por méritos propios y, sin embargo, una opción más de las disponibles para Linux.

En séptima y penúltima posición de la tabla está Chromium, el navegador más innovador que haya propiciado el código abierto… y un muerto en vida que hasta 2019 era el tercero más votado por mucho, no en vano era un clon de Chrome, pero cien por cien software libre. En 2020 cayó por debajo de Brave, pero seguía fuerte, y en 2021… Google se lo cargó, tal y como como fuimos contando en su momento. La consecuencia es esta: el navegador ha pasado a ser un adorno, un pequeños fantasma a medio camino entre el Chrome libre que una vez fue y el Ungoogled Chromium que nunca será.

En último lugar, la opción «otro», lo cual me congratula porque además apenas se lleva un puñado de votos. ¿Qué otro fue el más votado? Ninguno en particular: había quien mencionaba algún derivado de Firefox, Ungoogled Chromium, GNOME Web… pero ninguno especialmente señalado, lo que viene a significar que con los navegadores expuestos hasta este punto, la gran mayoría de usuarios de Linux tiene más que suficiente.

Hasta aquí los resultados de la encuesta de navegadores web de 2021, acerca de los cuales cabe repetir lo de ninguna sorpresa, pero algún que otro dato de interés. El más llamativo, de hecho, no se ha mencionado, pero ahí va: por primera vez, la suma neta los derivados de Chromium supera a Firefox, por muy poco, eso sí. ¿Cómo lo veis en general?

 

Fuente: Muy Linux

 

Linux Mint 20.3, cuyo nombre en clave es Una, ya está entre nosotros para continuar la senda de la derivada de Ubuntu más popular, que principalmente se encarga de facilitar la transición de Windows a Linux gracias a que en sus tres ediciones pone a disposición escritorios del estilo que generalmente ha gastado el gigante de Redmond.

Empezamos con la que es la cara más visible de esta distribución: el entorno de escritorio Cinnamon. En esta ocasión nos encontramos con la versión 5.2.5 junto a ciertos cambios estéticos y acompañado de una gran cantidad de herramientas gráficas que facilitan la vida al usuario, entre las que se encuentran TimeShift para la creación y gestión de instantáneas y el gestor de controladores.

Viendo que el escritorio es en esencia más de lo mismo, las aplicaciones terminan teniendo más protagonismo. En primer lugar se ha mencionado a Hypnotix IPTV, la aplicación de transmisión que soporta canales de televisión, películas y series. Según los encargados de la distribución, en Linux Mint 20.3 luce mejor que nunca gracias a la adición del soporte para el modo oscuro. Además, soporta la API de Xtream, ha incorporado soporte de M3U y listas de reproducción local e incluido una función de búsqueda para encontrar canales de televisión, series y películas.

Una de las novedades de verdad que se encontrará el usuario es la nueva aplicación de XApp, Thingy, la cual es un gestor de documentos que ofrece acceso rápido a los documentos favoritos y accedidos recientemente. También es capaz de guardar la parte en la que se ha quedado un documento después de cerrarlo para no perder el progreso. Por otro lado, la aplicación de notas ha sido mejorada con una función de búsqueda, la capacidad de incrustar el título en la nota y un nuevo control en la barra de herramientas para controlar el tamaño del texto.

Hay diversas cosas a destacar del acabado estético de la edición con Cinnamon. Para empezar, en la barra de título se ha incrementado el tamaño de los botones, que ahora son más fáciles de identificar gracias a su nuevo diseño, mientras que las esquinas superiores han sido redondeadas. El tema Mint-Y ha sido modificado para que sea más agradable a la vista.

Linux Mint también cuenta con ediciones oficiales con MATE y Xfce, por lo que se la puede considerar como una fuerte exponente de GTK dentro del espectro Linux. Del primer escritorio tenemos la versión 1.26 y del segundo la versión 4.16, con toda las novedades y mejoras que han incorporado desde el anterior lanzamiento de la distribución.

Diversas pruebas de rendimiento han puesto en evidencia que, en la mayoría de los casos, el cifrado de la carpeta de usuario ofrece un peor rendimiento que el cifrado total de disco. El origen está en que la migración a systemd ha provocado una regresión en EcryptFS, el componente encargado de cifrar las carpetas usuario. Al parecer la solución ha pasado por hacer que las carpetas de usuario cifradas no se desmonten cuando se cierra la sesión.

La sesión de invitado está ahora inhabilitada por defecto, aunque puede ser rehabilitada desde la utilidad de “Ventana de inicio de sesión”. Por otro lado, a partir de ahora el driver predeterminado para los touchpads es ‘libinput’, que se sirve con el paquete ‘xserver-xorg-input-libinput’. Los responsables de la distribución han recomendado abrir el gestor de paquete Synaptic en caso de detectar problemas y sustituirlo por el driver de Synaptics (la marca de touchpads) presente en el paquete ‘xserver-xorg-input-synaptics’.

Recordamos que Linux Mint emplea desde hace tiempo solo la base de Ubuntu LTS con el propósito de ofrecer un marco más estable. En este lanzamiento nos encontramos a encontrar con Linux 5.4 LTS como kernel predeterminado. Si bien debería de contar con soporte todavía, posiblemente sea recomendable actualizar a una versión mayor más reciente para garantizar el correcto funcionamiento en hardware reciente. Por suerte Linux Mint ofrece en este frente una herramienta gráfica que permite solventar el problema con pocos clics y un reinicio.

Todos los detalles sobre Linux Mint 20.3 y sus distintas ediciones están disponibles en los correspondientes anuncios oficiales (Cinnamon, Xfce y MATE), listas de novedades (Cinnamon, Xfce y MATE) y las notas de lanzamiento. Los sistemas pueden obtenerse a partir de la sección de descargas de la web oficial de la distribución.

Fuente: Muy Linux

 

 

Ha habido una cierta controversia en torno a Snapcraft en los últimos meses que no pintaba bien para el sistema de paquetes de Canonical, pero nada de fuentes oficiales, sino debates en la comunidad. Ahora, sin embargo, llega información fidedigna acerca del futuro de Snapcraft y Snap, el formato de paquetes creado por la desarrolladora de Ubuntu no solo para Ubuntu, sino para todo el ecosistema de GNU/Linux.

Comentando rápido lo que no tiene que ver en realidad con esta noticia, digamos que si hace dos o tres años los apoyos hacia Snap eran más destacados, especialmente por parte de las desarrolladoras comerciales, mientras que Flatpak crecía y se asentaba en la comunidad, las tornas han cambiado y es ahora cuando el segundo parece estar afianzándose como la alternativa más extendida y apreciada, al menos entre las principales distribuciones Linux.

Así, Flatpak ha ido mejorando bastante en las últimas fechas, al tiempo que cada vez es posible encontrar más aplicaciones en este formato, en Flathub cuando menos. Snap tampoco va mal, pero sigue arrastrando desde hace años problemas que no se resuelven, más allá de su modelo centralizado, que no va a cambiar (Flatpak cae en la práctica en lo mismo, pues casi todo está en Flathub). Por ejemplo, la lentitud de arranque de las aplicaciones Snap.

¿Qué cambios tiene pensados Canonical para con Snapcraft y Snap? Con respecto a la tecnología de fondo, los planes de la compañía pasan por reescribir en gran medida para mejorar su rendimiento, facilitar los procesos de creación de paquetes a los desarrolladores e incidir en la modularidad del sistema como eje sobre el que compilar y distribuir aplicaciones con mayor eficacia. En general, lo van a tocar todo un poco.

Con respecto al formato en sí hay menos novedades, pero la infraestructura al completo se considera ahora en estado legacy, por lo que no recibirá más funcionalidades hasta que sea reemplazada. Eso sí, los desarrolladores podrán seguir utilizando Snapcraft como hasta ahora y lo mismo para los usuarios. Además, una vez se estrena la próxima versión de Snapcraft, los paquetes Snap actuales mantendrán plena compatibilidad.

Por ejemplo, esperan que con la renovación de Snapcraft puedan superarse algunas de las limitaciones actuales de Snap, aunque no mencionan ninguna en concreto. ¿Quizás van a mejorar el tiempo de arranque de las aplicaciones al que hacíamos alusión antes y que ha sido ignorado por Canonical desde hace años sin dar apenas explicaciones (las quejas por cerrar bugs reportados relacionados vienen de lejos)?

En resumen, Snapcraft y Snap seguirán siendo parte integral de la oferta de servicios de Canonical no solo para Ubuntu, sino para cualquier otra distribución Linux que lo quiera… y hay son cuantas, aunque en el entorno de GNU/Linux Flatpak parece ser la opción mejor aceptada. La ventaja de Snap en este aspecto es que mientras que Flatpak se restringe a aplicaciones de escritorio, Snap no se pone puertas, lo cual tiene a su vez sus pros y sus contras.

Fuente: Muy Linux

 

 

 

 

 

Fuente: Muy Linux

 

 

 

 

 

Proton asomó la cabeza hace tres años como un huracán. La capa de compatibilidad basada en Wine e impulsada por Valve empezó muy fuerte y mejorando rápidamente sus prestaciones, pero desde hace unos meses parece que su progresión se ha frenado un poco, algo lógico si tenemos en cuenta que a estas alturas se le resisten principalmente juegos específicos que dan problemas en Wine y aquellos que usan un anti-cheat.

Si en marzo dimos la noticia de que el 70% de los 50 juegos más populares de Steam eran capaces de funcionar en Linux gracias Proton, ese porcentaje, según datos que se pueden extraer de ProtonDB, ha subido en estos momentos hasta el 79% contando los 100 títulos más populares de la plataforma de Valve. Esto supone, haciendo cálculos imprecisos, un aumento de 9 puntos porcentuales, lo que no está nada mal. Incluso hace unos días el porcentaje llegaba al 80.

Si ampliamos el espectro a los mil juegos más populares de Steam, el porcentaje baja al 76%, quedándose cerca del obtenido por el top 100. Dicho con otras palabras, y sobre todo si uno se centra en los títulos monojugador, uno puede tener en la actualidad una muy buena experiencia en Steam empleando Linux como sistema operativo, ya que a lo aportado por Proton hay que sumar los juegos nativos.

En lo que respecta a los títulos multijugador para Windows o que tienen modo multijugador, habrá que ver si los desarrolladores que emplean Easy Anti-Cheat o Battleye se animan a dar soporte a través de Proton, algo de lo que dependerá el éxito y la acogida que tenga la Steam Deck, la consola híbrida/mini-PC de Valve que usará Linux como sistema operativo.

Como vemos, y a pesar de que su mejora ya no es tan explosiva, Proton sigue ganando terreno, y si los desarrolladores se lo proponen, podría incluso ir corrigiendo rápidamente los problemas que tiene con muchos juegos con multijugador online u orientados al online.

Hace un par de días arrancaron las ofertas de invierno de Steam, con muchos títulos que se pueden encontrar a precios muy rebajados. Si uno tiene dudas sobre si un juego funciona correctamente o no en Linux, sería recomendable consultar la nota que le han otorgado los usuarios en ProtonDB, donde también se pueden encontrar trucos que por lo general consisten en recurrir a algún parámetro de lanzamiento o a Proton Glorious Eggroll, una bifurcación comunitaria de la capa de compatibilidad que por lo general ofrece mejores resultados con título triple A recientes.

Fuente: Muy Linux

 

Intel está implementando una característica de soporte para las placas base que, al menos de momento, será exclusiva de Linux, un detalle que no suele ser lo habitual en el mundo del hardware, donde Windows es la máxima prioridad en casi el 100% de los casos, incluso para Intel, que es prácticamente el fabricante que mejor soporte da a Linux.

Siendo más concretos, Intel ha introducido un driver en el futuro Linux 5.17 llamado “pfr_update” que hará uso de la especificación Platform Firmware Runtime Update and Telemetry (PFRUT) de ACPI, la cual permite actualizar una BIOS o UEFI sin necesidad de reiniciar. Por ahora esta característica no va a llegar a Windows, pero quién duda que esta exclusividad apunta a ser efímera.

No hace falta ser un lince para percatarse que la prioridad de Linux sobre Windows por parte de Intel es debido a que el uso de PFRUT se cenntrará en los servidores, donde las cargas de trabajo muchas veces no pueden interrumpirse. La especificación de ACPI permitirá llevar a cabo actualizaciones de BIOS/UEFI sobre la marcha, eliminando así, al menos sobre el papel, un posible escenario de interrupción. Además, también incorpora un controlador para leer datos de telemetría del firmware de forma estandarizada.

Al parecer pfr_update ha sido diseñado para actualizar el firmware solo en casos de errores graves o problemas de seguridad, facilitando así la tarea a los administradores a la hora de parchear los servidores sin tener que detenerlos.

Desde que se permite actualizar el firmware de la placa base, ya sea BIOS “clásica” o UEFI, el proceso siempre ha requerido de reiniciar la computadora para completarlo. Con el propósito de enterrar ese requisito, Intel ha estado trabajando en implementar PFRUT, que anteriormente era conocida bajo el nombre de “Actualización sin interrupciones”.

 

 

El procedimiento de actualización estándar de la BIOS/UEFI ha requerido y sigue requiriendo de reiniciar la computadora para cargar el nuevo firmware, ya que es en ese instante cuando el firmware se transfiere a la placa base para actualizar la BIOS o UEFI. Con PFRUT el paradigma cambia al ser el sistema operativo el que se encarga de todo el proceso de actualización, abriendo así la puerta a que no sea necesario reiniciar.

De momento parece que el soporte de Intel para PFRUT no solo será exclusivo de Linux, sino también de los entornos de servidor. Dicho con otras palabras, no parece que en un principio vaya a llegar a equipos de sobremesa y portátiles, aunque al ser una característica incorporada al kernel Linux no debería de haber ningún impedimento tecnológico sobre el papel.

Pero incluso si PFRUT llega a los equipos de sobremesa, habría que ver cuántos fabricantes deciden apoyarse en ella, porque desde hace bastantes años existen LVFS y FWUPD y la verdad es que un porcentaje muy pequeño de placas base permiten actualizar el firmware a través del mecanismo que forman, por lo que toca recurrir a la herramienta de la propia placa base para tal efecto o a Windows en muchos modelos de portátiles.

Los que quieran conocer más detalles sobre PFRUT y el mecanismo de actualización de firmware en tiempo de ejecución impulsado por Intel pueden consultar el correspondiente documento publicado por el gigante del chip.

 

Fuente: Muy Linux

 

 

 

 

Canonical ha publicado una oferta de trabajo con la que pretende contratar a un Gerente de Producto de Videojuegos para el Escritorio (rol de nueva creación) “para hacer de Ubuntu el mejor escritorio de Linux para jugar”. Sin duda toda una declaración de intenciones por parte de la compañía, que posiblemente sea consciente de que 2022 puede ser un punto de inflexión para el Linux Gaming.

Canonical saca pecho al explicar en la oferta que trabaja “con socios en el mundo del silicio para garantizar la incorporación de los últimos controladores gráficos y ajustes para lograr una latencia y unas tasas de imágenes por segundo óptimas, así como con socios en la industria de los videojuegos para garantizar que mecanismos como las capacidades anti-trampas estén disponibles para garantizar la equidad y la disponibilidad del producto”. Nada que objetar aquí, porque si quiere atraer talento, obviamente la compañía tiene que venderse.

Sobre las funciones y/o responsabilidades que ejercería el posible futuro empleado, destaca la de liderar el producto y el lanzamiento de videojuegos al mercado orientados al escritorio Ubuntu. Siendo más concretos, esta persona se encargaría de definir la estrategia de producto y los compromisos en torno al escritorio Ubuntu e intentará impulsar su adopción. Dudamos que esto derive hacia algún tipo de exclusividad, sino en hacer que la distribución de Canonical sea el sistema operativo de referencia del Linux Gaming.

La empresa fundada por Mark Shuttleworth explica que “el puesto requiere de un narrador analítico con un fuerte sentido del mensaje y un profundo conocimiento de las comunidades y las tecnologías de escritorio, videojuegos y gráficos de Linux”. En cuanto a currículo y características se prefiere a graduados universitarios con experiencia en la ingeniería de software y la gestión de ingeniería de software con aspiraciones de ser ejecutivos y emprendedores.

Aparte de promocionar a Ubuntu como referencia del Linux Gaming, la persona contratada dirigiría las opciones a nivel de gráficos en la versión del sistema orientada al escritorio; impulsaría asociaciones (partnerships) en las esferas del silicio para el procesamiento de gráficos, el escritorio y los juegos; contaría la historia y la trayectoria de Ubuntu a los jugadores; además de dirigir la ingeniería de desarrollo y diseño.

En cuanto a las responsabilidades, entre otras, está la de “analizar las tendencias del mercado, definir los objetivos, los temas y las características del producto, mantener la cartera de productos y solicitar la opinión de las partes interesadas”. Esto se suma a la creación de un “contenido de marketing eficaz para atraer a audiencias entusiastas entre consumidores y técnicos sofisticados” y la responsabilidad sobre “la hoja de ruta del producto, la ejecución de salida al mercado, el material de ventas, los estudios de casos, la capacitación, las publicaciones de blog y la divulgación comunitaria”.

Como hemos dicho al principio, parece que Canonical es consciente de que el año 2022 puede ser un punto de inflexión para el Linux Gaming, y encima en un panorama en el que cada vez tiene más competencia.

A lo largo del primer trimestre del ya presente año 2022 tendrían empezar a enviarse las primeras unidades de la Steam Deck, la consola híbrida de Valve que será el pistoletazo de salida para un SteamOS 3 que podría llegar con más sorpresas de las esperadas. Aparte de eso, tenemos un Arch Linux cada vez más consolidado en el panorama de Linux Gaming con el apoyo de su derivada más popular, Manjaro, mientras que por otro lado sería bueno recordar que GNOME 42 apunta a ofrecer grandes mejoras en la ejecución de videojuegos, por lo que su adopción podría ser importante para Ubuntu.

Ubuntu fue la gran catalizadora del Linux Gaming durante los primeros años de Steam para Linux, pero la competencia ha ido mejorando con el paso del tiempo, con Arch Linux y Manjaro al frente si tenemos en cuenta los resultados arrojados por la encuesta de Steam. Si Canonical está moviendo ficha en la actualidad para posicionar a su distribución significa, al menos aparentemente, que tiene competencia, cosa que sería buena para los usuarios al haber varias opciones que en teoría tendrían que mejorar de forma constante como productos para mejorar o al menos mantener su posición.

 

Fuente: Muy Linux

 

 

Recientemente ha aparecido postmarketOS 21.12, el cual se basa en Alpine Linux 3.15 y llega para ampliar la cantidad de dispositivos soportados y con mejoras para la interfaz de usuario, el soporte de consolas virtuales y la adaptación de Firefox.

Hace tiempo que no le dedicamos una entrada a postmarketOS, ese sistema operativo Linux que tiene como objetivo prolongar enormemente la vida útil de los smarpthones, un tipo de dispositivo que ha acabado en un alto porcentaje triturado por las agresivas políticas de obsolescencia programada de las corporaciones.

Lo primero que sobresale de postmarketOS 21.12 es la adición de soporte para nuevos dispositivos, entre los que están el PineBook Pro de PINE64, las tablets Samsung Galaxy Tab A 8.0 y Samsung Galaxy Tab A 9.7, además del smarpthone Xiaomi Pocophone F1. Sin embargo, también hay que lamentar una pérdida, la del Nokia N900, que se ha caído de la lista de dispositivos oficialmente soportados debido a que la mayoría de las personas que contribuyen a postmarketOS están centradas en otros aparatos más recientes.

En cuanto a las interfaces de usuario, en primer lugar nos encontramos con Sxmo 1.6, la última versión de un entorno gráfico sencillo que funciona en móviles con Linux. Ofrece sesiones sobre Xorg y Wayland y parece que desde el lanzamiento de la última versión ha recibido mejoras importantes.

También está Plasma Mobile Gear 21.12, la última versión del conjunto de aplicaciones del proyecto KDE orientadas a móviles. Aquí destaca la transición de la pila de funciones telefónicas (datos móviles, llamadas y SMS) de oFono a ModemManager. Ofono fue un proyecto iniciado por Intel y Nokia y a día de hoy sigue siendo empleado por Sailfish y Ubuntu Touch, mientras que ModemManager es un proyecto de freedesktop que se inició con el foco puesto en dispositivos USB, se integra con NetworkManager y que actualmente es usado por el escritorio Plasma y GNOME para módems USB y en Phosh para las funciones de telefonía.

Para terminar con las interfaces gráficas de usuario tenemos a Phosh, un desarrollo impulsado por Purism para adaptar las tecnologías de GNOME a los dispositivos móviles. Phosh 0.14 ha sido portado hacia atrás en postmarketOS 21.12, cosa que ha requerido de realizar ajustes. Por otro lado, muchas de las aplicaciones de GNOME han sido actualizadas a las ofrecidas por la versión 41 del entorno.

Entre que postmarketOS es un proyecto pequeño y que los móviles muchas veces no lo ponen fácil, no es extraño ver que la interfaz gráfica de usuario tienda a fallar. Ante esa situación, en un sistema Linux de escritorio uno emplearía el teclado para pasar a una consola virtual, pero un móvil por lo general no suele tener teclado desde hace años con excepción de algunos modelos, y más si nos referimos a un teclado como los que uno se encuentra en PC. Gracias a la inclusión de TTYescape, postmarketOS 21.12 es capaz de iniciar una consola virtual apoyada en un teclado táctil realizando una combinación de pulsaciones con los botones del móvil.

Con Tweaks 0.9.0, el usuario puede controlar de forma algo más pormenorizada aspectos como la suspensión de la pantalla, mientras que la generación de los ficheros de arranque con ‘postmarketos-mkinitfs’ ha sido reescrita y se han mejorado los scripts de soporte para instalar instalar ficheros relacionados con el arranque (boot-deploy). Esto debería de mejorar la confiabilidad de la actualización del kernel e initramfs, además del próximo arranque.

Para terminar tenemos mobile-config-firefox 3.0.0, que, comparado con versiones anteriores, ha sido reescrito en un buen porcentaje debido a los cambios de diseño introducidos en Firefox 91 y posteriores. En la versión especificada del navegador de Mozilla “la barra de navegación se movió a la parte inferior después de preguntarle a la comunidad en una encuesta si es una buena idea o no y se solucionaron un montón de fallas en la interfaz de usuario”.

Os dejamos con el anuncio oficial, la sección de descargas, las instrucciones de actualización y la lista de dispositivos soportados por postmarketOS 21.12:

• Arrow DragonBoard 410c
• ASUS MeMo Pad 7
• BQ Aquaris X5
• Lenovo A6000
• Lenovo A6010
• Motorola Moto G4 Play
• ODROID HC2
• OnePlus 6
• OnePlus 6T
• PINE64 PineBook Pro
• PINE64 PinePhone
• PINE64 PineTab
• PINE64 RockPro64
• Purism Librem 5
• Samsung Galaxy A3 (2015)
• Samsung Galaxy A5 (2015)
• Samsung Galaxy S4 Mini Value Edition
• Samsung Galaxy Tab A 8.0
• Samsung Galaxy Tab A 9.7
• Wileyfox Swift
• Xiaomi Mi Note 2
• Xiaomi Pocophone F1
• Xiaomi Redmi 2

Fuente : Muy Linux

 

Ya estamos en 2022, un nuevo año que al igual que los dos últimos y a diferencia de todos los anteriores desde hacía mucho, mucho tiempo, se presenta con más dudas que certezas, todo a causa de la maldita pandemia que nos ha tocado vivir. ¿Comenzamos hoy la tercera temporada de 2020 o este será, de verdad, un nuevo año?

En lo que respecta al mundo sobre el que gira MuyLinux, no hay virus que detenga desarrollo de la tecnología y el entorno de Linux y el FLOSS no es una excepción, por lo que aun cuando se mantienen las limitaciones en algunos aspectos, todo sigue girando, no se va a detener y en la pequeña medida que nos corresponda, vamos a seguir informándoos de ello.

Así que dejamos los resquemores a un lado, por inevitable que sea su mera mención, y abrazamos el nuevo año con la esperanza de que sea, al menos, mejor que el que acabamos de dejar atrás. Sin más, os deseamos un feliz y próspero 2022 en el que, como siempre, contamos con vuestra compañía. ¡Feliz Año Nuevo!

 

 

Fuente : Muy Linux