EuroLinux Desktop 9.1 es la nueva y segunda versión hasta la fecha de EuroLinux Linux Desktop, una veterana derivada de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) que, al igual que otros proyectos en el último par de años, está aprovechando el vacío que ha dejado CentOS para hacerse un hueco.

EuroLinux Desktop, por lo tanto, sigue el camino marcado por distribuciones como Rocky Linux o AlmaLinux, con matices, y es que para entender que hablemos de ella como nueva y veterana al mismo tiempo, hay que explicar que mientras que EuroLinux es una veterana derivada de RHEL, EuroLinux Desktop es una vertiente de la anterior nacida a finales del año pasado con un objetivo tan concreto que se incluye en su denominación: el escritorio.

Así, aunque la compañía polacada EuroLinux anunciaba a finales del pasado septiembre de 2022 el lanzamiento de EuroLinux Desktop como «una completa novedad en el mercado de los sistemas operativos» que «combina el aspecto y la funcionalidad de Windows y macOS con la fiabilidad y seguridad de una distribución empresarial para servidores«, esta se basaba en RHEL 9. Ahora, algo más tarde si no de lo esperado, de lo esperable, hace lo propio EuroLinux Desktop 9.1.

El matiz viene a cuento de que RHEL 9.1 vio la luz a mediados de noviembre de 2022 y, una de las batallas que libran todas sus derivadas, sobre todo las más recientes, es cuán apegadas en tiempo y forma están de los lanzamientos de Red Hat. En el caso de EuroLinux, no se trata de la más rápida, pero apenas un par de semanas tardó en presentar EuroLinux 9.1. La edición veterana para servidores, cabe señalar.

Ahora llega EuroLinux Desktop 9.1, cuya base es la misma que la edición de escritorio, pero con sus particularidades, enfocadas en la adaptar la experiencia en un sistema como este para su uso en escritorio. Entre sus elementos diferenciadores, un «aspecto similar a Windows y macOS, rico soporte multimedia, acceso a más de 2.000 aplicaciones gratuitas» y «una poderosa suite ofimática» incluida por defecto, destacan sus responsables en la nota de prensa.

O lo que es lo mismo, un aspecto personalizable mediante extensiones de GNOME Shell, acceso a los repositorios de RHEL, aunque el número potencial de aplicaciones es mucho mayor (la novedad de esta versión es Geary, que pasa a ser el cliente de correo electrónico predeterminado), y LibreOffice. Otro detalle destacable es una imagen en vivo con la que probar el sistema antes de instalarlo, algo que no suele ser habitual entre este tipo de propuestas.

Si te interesa saber más sobre EuroLinux Linux 9.visita el anuncio oficial la página de EuroLinux Desktop para más datos y la descarga directa de la ISO de instalación corriente, y EuroLinux Desktop Live para descargar la edición en vivo.

¿Es EuroLinux una auténtica alternativa para el escritorio? Según nos cuentan desde la compañía, tras su presentación la distribución «ganó una popularidad considerable, registrando más de 100.000 descargas de la imagen de instalación en menos de tres meses».

Fuente: Muy Linux.

Finnix 125 es la nueva versión, de unos años a esta parte de cadencia anual, de esta particular distribución de rescate que quizás te interese tener a mano, si es que te dedicas a administrar sistemas o simplemente te gusta cacharrear con todo sistema operativa que se te pone a tiro.

Pues bien, Finnix es una distro Linux hecha para eso y aunque es posible que no la conozcas, no nació ayer. El año pasado, de hecho, nos hicimos eco por primera vez de esta propuesta con motivo del lanzamiento de su version 124, así como de su vigésimo segundo aniversario, que se dice pronto. Ergo, este 2023 Finnix cumple veintitrés años. En concreto, los ha cumplido en marzo.

¿En qué se diferencia Finnix de, por ejemplo, Systemrescue? En que, aun sirviendo al mismo propósito, se trata de una alternativa más enfocada en los administradores veteranos y se usa en modo terminal, por lo que si lo prefieres todo a golpe de ratón, Finnix no es para ti. Y al revés: si priorizas las utilidades de consola por la rapidez que aportan y no lo conocías, Finnix te va a gustar.

Finnix te va a gustar por varios motivos: su imagen pesa apenas 489 MB (recuerda: lo lleva todo incorporado para funcionar en vivo), soporta arquitecturas i386 y PowerPC, además de x86_64, aunque Finnix 125 solo está disponible por el momento para esta última; y hasta puedes compilar el sistema para arm64, armhf, ppc64el, s390x y riscv64, en el caso de que lo necesites.

Finnix 125 se basa en Debian y entre sus novedades más destacadas se cuenta el kernel Linux 6.1, una pequeña selección de nuevos paquetes que entran a formar parte de la imagen de instalación, incluyendo algún juego; cambios en la gestión de software, incluyendo mayor flexibilidad para obtener paquetes recientes, pero estables a través de una combinación de los repositorios Testing y Sid; y otros cambios, según puedes leer en el anuncio oficial.

Si no era tu caso, ya conoces a Finnix, «the original utility live Linux distribution«. Más información, en el sitio web del proyecto. Ahí encontrarás, además de la descarga, documentación y hasta un tutorial en vídeo que te vendrá bien para arrancar. Pero no te asustes si tienes un mínimo de experiencia con la línea de comandos de Linux, porque es todo muy básico.

Fuente: Muy Linux.

Oracle ha publicado JDK 20, que dependiendo del prisma por el que se mire puede ser entendido como OpenJDK 20 o Java 20. Una vez más, recordamos que OpenJDK es la base de la implementación comercial de Java desde la versión 7, así que las dos grandes vertientes de la tecnología están conectadas desde hace muchos años.

Una vez más, JDK 20 no es un lanzamiento, condición que sí tenga la versión 21, cuyo lanzamiento está programado para septiembre de 2023 si a Oracle no se le tuercen los planes. Desde que la cadencia de lanzamientos fue cambiada a cada seis meses, las nuevas versiones de Java no suelen incluir una gran cantidad de novedades, pero sí ha servido para que el desarrollo y la evolución de la tecnologías sean más constantes. Sin más dilación, procedemos a exponer los aspectos más destacados de la última versión del JDK.

Los primero que sobresale de Java 20 son los patrones de registro, los cuales están en segunda fase previa y según Oracle mejoran la productividad del desarrollador mediante la extensión de la coincidencia de patrones para expresar consultas de datos más sofisticadas. Los patrones de registro y los patrones de tipos pueden ser anidados para abrir la puerta a una forma de navegación y un procesamiento de los datos declarativa y componible. Relacionado con esto y en cuarta fase previa está la coincidencia de patrones para las sentencias y expresiones switch.

La segunda novedad destacada es la API de función foránea y de memoria, que ahora se encuentra en segunda fase previa y reemplaza la Interfaz Nativa de Java (JNI) con un modelo de desarrollo en Java puro y con un rendimiento igual o superior a JNI y sun.misc.Unsafe. Ofrece diversas vías para operar con diferentes tipos de memoria externa (memoria nativa, memoria persistente, etc); acomodar otras plataformas como por ejemplo x86 de 32-bit; usar funciones foráneas escritas en lenguajes como C, C++ o Fortran; además de permitir a los programas llevar a cabo operaciones insegura sobre la memoria foránea, pero avisando a los usuarios sobre dichas operaciones por defecto.

En quinta fase de incubación está la API de vectores, de la que ya expusimos en anteriores ocasiones. En JDK 20 ha mejorado su rendimiento hasta lograr superar a los cálculos escalares equivalentes, cosa que se ha logrado mediante la introducción de una API para expresar cálculos vectoriales que se compilan en tiempo de ejecución en instrucciones vectoriales que son óptimas para las arquitecturas de CPU soportadas.

En segunda fase previa han llegado los hilos virtuales, los cuales son hilos más livianos que reducen el esfuerzo de escribir, mantener y observar aplicaciones concurrentes de alto rendimiento. La característica procede de Project Loom y tiene como objetivo actualizar el modelo de concurrencia de Java con el fin de ajustarlo a las necesidades actuales de las aplicaciones de servidor a gran escala. Hasta ahora las vías empleadas para implementar los hilos de Java tenían como coste un desperdicio del hardware por infrautilización o la necesidad de esfuerzo adicional por parte del programador debido al uso de peores modelos de programación.

En fase de incubación ha llegado a JDK 20 los valores de alcance, que permiten compartir datos inmutables dentro y entre hilos. Es preferible utilizar los valores de alcance antes que las variables de un hilo en local, sobre todo cuando se emplea una gran cantidad de hilos virtuales. Además, proporcionan facilidad de uso, comprensibilidad, robustez y rendimiento.

Y como última novedad destacada, en segunda fase de incubación está la concurrencia estructurada, que simplifica la programación multhilo mediante la introducción de una API para la concurrencia estructurada.

Todos los detalles sobre Java 20 pueden ser consultados a través de las notas de lanzamiento disponibles en la web de OpenJDK y en la entrada publicada en el blog oficial de Java. La versión software libre del JDK puede ser obtenida desde el sitio web de Java (alternativamente y extraoficialmente desde Adoptium) y la comercial desde la web de Oracle. Recomendamos recurrir a OpenJDK en caso de tener dudas sobre las restricciones de la versión comercial, ya que Oracle asustó a muchos al cambiar la licencia en 2018, a pesar de ser un movimiento con un impacto real reducido.

SystemRescue 10 es la nueva y redonda versión mayor de esta veterana distribución Linux cuyo propósito no es el de ofrecer un sistema operativo tal cual, sino una herramienta de las que conviene tener a mano en caso de necesitarlas.

SystemRescue se basa en Arch Linux y el entorno de escritorio Xfce pero, como ya se ha indicado, no hay que confundirla con una distribución al uso, muchos menos con una de actualización continua, aunque recibe actualizaciones. SystemRescue está «diseñada para administrar y reparar sistemas informáticos y rescatar datos«, así como para «vivir» en una unidad USB, no instalada en disco.

Así pues, las novedades de cada nueva versión de SystemRescue suelen ser más bien escasas y se enfocan por lo general en la actualización de paquetes, como es el caso. Lo más destacado de SystemRescue 10 son componentes como Linux 6.1 LTS o Xfce 4.18; o el soporte de loopback.cfg para el grub (una configuración específica para sistemas en vivo).

Otras novedades de esta versión incluyen más opciones de configuración para el arranque, soporte de YAML «gui_autostart» para ejecutar programas cuando se inicie el servidor gráfico, se recupera el soporte de controladores gráficos, se eliminan funciones de ejecución automática obsoletas… En un poco de mantenimiento, se podrían resumir los cambios de SystemRescue 10.

Por otro lado, se han añadido nuevas aplicaciones a la imagen del sistema: el gestor de contraseñas QtPass, además de paquetes como casync, stressapptest, stress-ng o tk. Nada del otro mundo o que modifique el funcionamiento o la utilidad corriente de SystemRescue, que por lo demás sigue distribuyéndose en su tamaño habitual, de en torno a los 700-800 MB tradicionales del CD.

De hecho, vale la pena mencionar que la actual SystemRescue es la vieja SystemRescueCd, la cual cambió su nombre hace unos años para adecuarse a los tiempos que corren, en los que el los CD siguen existiendo, pero son un medio caduco para las tareas de las que se encarga una distro der rescate como esta. Y hasta ahí llegaron los cambios.

Para más información acerca de SystemRescue 10, la lista de cambios; y actualizar la imagen, la página de descargas. Si tienes un USB de esos pequeños que ya no sirven para casi nada, hazle un hueco, que nunca sabes cuándo la puedes necesitar.

Fuente: Muy Linux.

Amazon Linux 2023 es la nueva versión de la distribución desarrollada por el gigante detrás del conocido bazar y de Amazon Web Services (AWS), que en esta ocasión llega con algunas novedades importantes que profundizan en la adopción de Fedora como base en lugar de Red Hat Enteprise Linux (RHEL).

Amazon Linux, como es de esperar para quienes conozcan las diversas facetas que abarca el gigante fundado por Jeff Bezos, es una distribución desarrollada por y para AWS. La propia compañía dice que es la preferida por sus clientes debido a la ausencia de costes de licencia y sobre todo por “la estrecha integración con herramientas y capacidades específicas de AWS”, así como por facilitar un “acceso inmediato a nuevas innovaciones de AWS y una experiencia de soporte de un solo proveedor”.

La corporación explica que Amazon Linux 2023 (AL2023) “está diseñado para proporcionar un entorno seguro, estable y de alto rendimiento para desarrollar y ejecutar sus aplicaciones en la nube”. Entre las novedades que ofrece en comparación con Amazon Linux 2, nos encontramos con que SELinux se encuentra activado en modo permisivo y con IMDSv2 habilitado por defecto junto a la capacidad de parchear el kernel en caliente. Otras características mencionadas son “una integración perfecta con varios servicios y herramientas de desarrollo de AWS” y “un rendimiento optimizado para las instancias basadas en Graviton de Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) y AWS Support sin costo de licencia adicional”.

Profundizando un poco en otra de las características, Amazon explica que, con las “actualizaciones deterministas a través de repositorios versionados, puede bloquear una versión específica del repositorio de paquetes de Amazon Linux, lo que le brinda control sobre cómo y cuándo absorbe las actualizaciones. Con esta capacidad, puede cumplir con las mejores prácticas operativas de manera más eficiente al garantizar la coherencia entre las versiones de los paquetes y las actualizaciones en todo su entorno”.

El gigante responsable del conocido bazar ha explicado que a partir de AL2023 habrá una nueva versión mayor de Amazon Linux que será publicada cada dos años y que cada lanzamiento contará con hasta cinco años de soporte. Con una cadencia clara y fija, se brinda un ciclo de lanzamiento predecible que debería facilitar la planificación por parte de los usuarios y los administradores de sistema.

La cadencia de lanzamientos y el tiempo máximo de soporte anunciados ponen en evidencia que Amazon Linux 2023 no se ajusta ni va en sincronía con ninguna versión de Fedora en particular. “Amazon Linux 2023 mantiene sus propios ciclos de vida y soporte independientes de Fedora. AL2023 proporciona versiones actualizadas de software de código abierto, una mayor variedad de paquetes y lanzamientos frecuentes.”

“AL2023 GA incluye componentes de Fedora 34, 35 y 36. Algunos de los componentes son los mismos que los componentes de Fedora y algunos están modificados. Otros componentes se parecen más a los de CentOS 9 Stream o se desarrollaron de forma independiente”.

En Phoronix han comparado Amazon Linux 2023 y Amazon Linux 2 para descubrir que el primero, según sus pruebas, rinde aproximadamente un 14% más que el segundo, lo que muestra que al menos en este sentido el cambio de base a Fedora ha sido un éxito. Todos los detalles sobre el lanzamiento que protagoniza esta entada pueden ser consultados a través del anuncio oficial y la documentación.

GIMP 3 se ha convertido en una de las eternas promesas del software libre. La futura versión mayor del archiconocido editor de imágenes se está haciendo de rogar, tanto, que está siendo portado a una versión de GTK que ya tiene un sucesor estable, aunque por ahí están surgiendo voces que piden empezar la migración a la cuarta versión del toolkit.

¿Cuándo verá la luz GIMP 3 como nueva versión estable de la aplicación? A esa pregunta ha intentado dar respuesta Jehan Pagès a través del informe anual de GIMP. Con suerte (y nos suponemos que mucha), es posible que GIMP 3 sea publicado como estable durante el transcurso del año 2023 o que por lo menos llegue a fase de candidata de lanzamiento (Release Candidate). Esto ha sido lo explicado por Jehan Pagès a través del informe anual:

No debo dar fechas, así que no lo tomes como una promesa. Tal vez sea solo un sueño tonto de un hombre tonto: actualmente estoy planeando el lanzamiento de GIMP 3.0.0 en 2023, o al menos nuestros primeros candidatos de lanzamiento. Todavía queda mucho por hacer, así que espero no estar haciendo el ridículo. Pero en algún momento, no poder liberarlo se vuelve frustrante. Por supuesto, todavía estamos dentro de unas duraciones de desarrollo aceptables (GIMP 2.8 a 2.10 tomó 6 años; todavía estamos en el quinto año desde 2.10), pero realmente quiero terminar de una vez.

Ahora, para que esta fecha límite funcione, he decidido retrasar algunos elementos de nuestra hoja de ruta 3.0. En particular:

• • Gestión de extensiones: proyecto querido para mí cuando lo comencé y desarrollé lo que ya está implementado, pero para obtener una infraestructura en línea segura para manejar la búsqueda y descarga de extensiones, necesitaremos tiempo.
  • Herramienta de selección de pintura: herramienta increíble, pero su colaborador, Thomas Manni, no está satisfecho con el rendimiento (requiere retroalimentación instantánea del lienzo para poder usarse) y actualmente está investigando algoritmos alternativos.
  • 
  • Profundizando en los detalles, durante el año 2022 se logró portar de intltool a solo gettext, terminar la compilación de Meson a la vez que se ha mantenido la compilación con autotools como vía secundaria, además de haberse terminado con la implementación de la selección de múltiples capas.

    Pendientes han quedado el movimiento “menos selección flotante” debido a que todavía queda por cubrir algunos casos de uso; un soporte de Wayland que aún no va fino y a la carencia de una gestión del color nativa en el protocolo; un port a GTK3 que todavía está sin acabar, aunque está cerca de completarse; además de la invasión del espacio, de la que buena parte es consecuencia del impulso de CMYK, cosa que hizo que los desarrolladoras miraran “piezas específicas de código con más detalle”.

    Debido a lo dilatado del desarrollo de GIMP 3, parece que los responsables han tomado la decisión de rebajar sus objetivos con el fin de materializar el lanzamiento de la futura versión mayor de la aplicación. Para la versión 3.0 el objetivo se centrará, aparentemente, en terminar el port a GTK3, mientras que para la 3.2 se introduciría edición avanzada no destructiva (lo segundo todavía no es un “gran plan” de la hoja de ruta). Uno de los efectos que se busca es acelerar el desarrollo y publicar más lanzamientos mediante la implementación de cambios más pequeños, pero más constantes.

    Por último tenemos los empaquetados oficiales de GIMP, que cubren Flatpak (Linux), Windows y macOS. Del primero se está aligerado la carga gracias a la automatización en la verificación de la versión de la dependencia, el segundo está oficialmente disponible en la Windows Store como medio para luchar contra los paquetes no confiables y para el tercero se ha mejorado mucho el soporte mediante una buena integración continua, la creación automática del paquete DMG y el soporte nativo para Apple Silicon (procesadores ARM para los ordenadores Mac).

    Además de todo lo mencionado en torno a GIMP 3, el desarrollo ha estado bastante activo durante el año 2022, también para la eternizada versión 2. La aplicación ha experimentado una evolución notable desde que está bajo el paraguas de GNOME, lo que se ha traducido en bastantes mejoras que los usuarios han podido apreciar incluso dentro de la actual versión 2. Esperemos que, de una vez, GIMP 3 empiece al menos a ser una realidad para cuando termine el año 2023.

Continuamos desvelando los resultados de nuestra encuesta de fin de año y después de los relativos al navegador web que publicamos la semana pasada, hoy es el turno de los escritorios, pieza fundamental en la experiencia de GNU/Linux en PC. Y es que ningún otro sistema operativo tiene una idiosincrasia semejante, tan variada y representativa.

A este respecto, hay diferencias bastante más notables en comparación con los resultados de la encuesta de los navegadores, pero también de la encuesta de los escritorios del año pasado, aunque no se note en los dos primeros puestos, que son los que siempre están ahí… por razones obvias, cabe señalar. Pero hay sorpresas, sí señor.

Por otro lado está el tema de la pérdida de votos que ya explicamos, pero que hay que recordar, aunque no ha afectado al orden de los factores. Es por ello que el porcentaje es el mejor indicador de los datos a continuación.

Escritorios 2022

Total de votos: 2.167

1. GNOME (686 votos, 31,7%)
2. KDE Plasma (655 votos, 30,2%)
3. Cinnamon (264 votos, 12,2%)
4. Xfce (254 votos, 11,7%)
5. MATE (116 votos, 5,4%)
6. Otro (62 votos, 2,9%)
7. Deepin (37 votos, 1,7%)
8. LXQt (25 votos, 1,2%)
9. Unity (25 votos, 1,2%)
10. Budgie (20 votos, 0,9%)
11. Pantheon (18 votos, 0,8%)
12. Enlightenment (5 votos, 0,2%)

Por segundo año consecutivo, GNOME resulta la opción más votada, es decir, el escritorio más popular de 2022, al menos entre quienes participaron en la encuesta. Y tiene fundamento este hecho, más allá de la inercia que le proporciona ser el entorno de escritorio que gobierna las ediciones principales de las grandes distribuciones Linux: GNOME ha ido a mejor en los últimos años y lanzamientos como GNOME 42 o GNOME 43 así lo atestiguan.

En segundo lugar, por supuesto, está KDE Plasma, apenas punto y medio por detrás de GNOME y aumentando su participación con respecto al año pasado. Teniendo en cuenta que de 2015 a 2020 fue el escritorio número uno en esta encuesta, no está nada mal. Al igual que con GNOME, sobran razones para que sea elegido por una mayoría de usuarios y sus lanzamientos de 2022, KDE Plasma 5.24, KDE Plasma 5.25 y KDE Plasma 5.26 son buena muestra de ello.

Ahora sí, primera sorpresa de la tabla… a medias, en realidad, y es que si por un lado Cinnamon le quita el tercer puesto a Xfce en relación a los resultados de 2021, es una situación que lleva dándose de manera intermitente desde hace unos cuentos años ya. En otras palabras, Cinnamon y Xfce se llevan repartiendo el tercer y cuarto puesto de esta encuesta desde hace años y este ha sido, de nuevo, así, incluso coincidiendo con el lanzamiento de Xfce 4.18.

Tres cuartos de lo mismo se podría decir de MATE, un desarrollo que está bastante parado, pero que se asienta en el quinto puesto de la lista también desde hace años. Y ahí sigue, con vaivenes y un ligero descenso, pero reputando desde el año pasado.

Un cambio significativo es el de la opción «otro», que este año sube un puesto hasta la sexta posición. Es significativo porque deja claro que sí, son muchos los escritorios disponibles en Linux, pero al final son cuatro los que se reparten la gran mayoría del pastel. Conste que aquí ponemos prácticamente todos los más extendidos y aún así hay quien vota a «otro». Pero ¿qué otro? Pues esa es la cuestión y, como siempre, los comentarios no ayudan a discernirlo.

En séptimo puesto, por lo tanto, nos encontramos con la opción que tradicionalmente se situaba un peldaño más arriba, Deepin, el escritorio chino que, ojo al dato, cae en picado: si en su momento llegó a tener entre un 6 y un 4 por ciento de los votos, no alcanza ahora ni el 2, iniciando consigo lo que solemos denominar como los restos, lo que va desde lo muy poco hasta casi la nada, con un siguiente exponente en la forma de LXQt, que pese a mantener un porcentaje similar al que siempre ha tenido, escala un par de posiciones.

Es curiosa la posición de LXQt por todo lo que queda detrás suya, incluyendo un Unity que antaño arrasaba, pero que se reincorpora a la encuesta tras varios años en el limbo y lo hace de manera humilde en principio. Detrás suyo llega Budgie sobre el que lo más sorprendente que se puede decir es que siga existiendo, a pesar de lo nulo de su aportación… y Pantheon, que no solo no consigue levantar la cabeza, sino que cada vez la agacha más; para terminar con Enlightenment, cuya presencia es meramente testimonial.

En resumen, un poco lo de siempre, pero también un poco lo de nunca. Lo único cierto es que por más opciones disponibles que haya, el juego se lo reparten las habituales y con razón, porque hay proyectos que simplemente están muy por encima del resto. Así que a ver qué nos depara 2023, aun cuando no da la sensación de que vaya a cambiar mucho la cosa. Al menos, cabe repetir, en lo que a los preferidos del público se refiere.

Con todo, para este año se espera la nueva versión de elementary OS, aunque no parece que pueda volver a generar ilusión como devolver al proyecto al nivel que ostentó hace unos años; lo mismo para con Deepin, que prepara una vuelta de tuerca a su propuesta que dará que hablar; y habrá que ver qué sucede con el regreso de Unity, que parece haber despertado el interés en torno suyo.

Mientras tanto, una certeza: solo GNOME y KDE Plasma se llevan el 61,9% de la participación, pero es que si le sumamos Cinnamon y Xfce, llegan entre los cuatro al 85,8%. Saquen sus conclusiones.

Fuente: Muy Linux.