Publicaban este fin de semana el boletín mensual de Linux Mint y aunque los sitios que se han hecho eco del mismo se han interesado por destacar el rediseño del menú de inicio de Cinnamon, a mí me ha llamado más la atención unas estadísticas en torno a los escritorios de la distribución.

Como sabemos, Linux Mint se ofrece en tres sabores: Cinnamon, MATE y Xfce. Los dos primeros están desarrollados en mayor medida bajo el ala del proyecto, aunque los tres son alternativas comunes en el grueso de las distribuciones Linux. Eso sí, solo Cinnamon puede ser considerado como un opción moderna y completa, equiparable hasta cierto punto a los dos tótems del escritorio Linux, léase KDE Plasma y GNOME.

Así las cosas, no es de extrañar que en las estadísticas que ha compartido el proyecto, Cinnamon domine con soltura la elección por parte de los usuarios.

«Cinnamon representa el 60% de nuestras descargas, seguida de Xfce y MATE con aproximadamente el 20% cada una«, explican. Vale repetir asimismo que todos estos datos reflejan las descargas (y solo de la última semana) y no el uso, aunque se puede extrapolar, careciendo de indicadores más fidedignos. Al menos, para divagar un poco.

A este respecto, la siguiente imagen que comparten con los porcentajes por versión de Linux Mint, confirma que la más reciente es la que se come la mayor parte del pastel, como por otra parte era de esperar. «Linux Mint 22.1 representa el 70%, seguido de LMDE 6 con el 14%, Mint 22 con el 8% y Mint 21.3, todavía relevante también con alrededor del 8%«.

Resultados consistentes, cabe señalar, con los de nuestra encuesta de fin de año. O sea, sin sorpresas, pero vale la pena constatar que las opciones más modernas y atractivas son las más utilizas por la mayoría de los usuarios.

A todo esto, recuerdan en el boletín que Linux Mint 21.3 Edge será la última de su clase, ya que a partir de Linux Mint 22 se ha optado por adoptar las actualizaciones del LTS Enablement Stacks al ritmo de Ubuntu. Esto es, la próxima versión de Linux Mint debería presentarse con las novedades base que trajo Ubuntu 24.04.2 LTS hace un par de semanas.

Pero mejor tomárselo con tranquilidad, porque a Linux Mint 22.2 le quedan varios meses antes de ver la luz.

Bueno, ya que estamos… Así se vé el nuevo menú de inicio de Cinnamon.

En mi opinión, en la línea esperada, sin dejar el estilo clásico a un lado, pero resuelto con mucho gusto.

Fuente: Muy Linux.

 

Es una de las distribuciones de reciente creación que más está dando de que hablar y no suele ser habitual, sobre todo cuando se trata de una derivada de Arch Linux. Pero es así, además, con novedades contantes y sonantes, como sucede con Garuda Linux ‘Broadwing’, su nueva versión. Esta actualización, más allá de simples correcciones, trae consigo una serie de mejoras, refinamientos y nuevos comienzos diseñados para elevar la experiencia de usuario.

No digo las cosas por decir: de originen indio, Garuda Linux alzó el vuelo en 2020 y no fue hasta el año pasado que le dedicamos un primer artículo a modo de presentación, aunque ya habíamos visto mencionarla de vez en cuando en los comentarios. De hecho, llegamos a incluirla en nuestra encuesta anual y en la última edición quedó por encima de Slackware, NixOS o Gentoo, lo cual tampoco significa nada en concreto.

En resumen, una distribución como Arch Linux suele incluir pocas novedades más allá de las actualizaciones, habida cuenta de su modelo rolling-release, y algo parecido sucede con sus derivadas. Tampoco nos gusta recomendar cosas muy nuevas cuya fiabilidad no haya sido bien puesta a prueba…. Y, para qué mentir, el aspecto absolutamente terrible que ofrece a nivel visual Garuda Linux, aun pretendiendo lo contrario, no motiva. Sin embargo, toda va cambiando poco a poco.

Garuda Linux ‘Broadwing’, novedades

Cabe recordar que Garuda Linux se caracteriza no solo por basarse en Arch Linux, sino por utilizar el kernel Zen, derivado de Linux optimizado para ofrecer un mejor rendimiento, por su enfoque en el gaming y pro su variada oferta de sabores, entre los que se incluyen Cinnamon, Dr460nized y Dr460nized-gaming (KDE Plasma), GNOME, Hyprland, i3, KDE-lite, Sway y Xfce. Para no aburrirse, vaya.

Además, como novedades de Broadwing llegan un par de ediciones nuevas: Mokka, basada también en KDE Plasma, y Cosmic, basada en el escritorio de System76 y todavía en fase alfa. Mokka y Rani son lo más destacado de esta nueva versión, que no lo único.

Garuda Rani: el futuro de las utilidades del sistema

Garuda Rani es una aplicación nueva que promete simplificar y mejorar la experiencia Garuda Linux. Rani, acrónimo de «Reliable Assistant for Native Installations» (Asistente confiable para instalaciones nativas) ha sido diseñado como el futuro de las utilidades de Garuda, con el objetivo de reemplazar todo lo hecho anteriormente: integra la funcionalidad de herramientas como Welcome, Gamer y Assistant, proporcionando una suerte de centro de control para tareas esenciales de administración y personalización del sistema.

Pero esto es solo el comienzo, ya que el equipo de Garuda tiene planes ambiciosos para expandir las capacidades de Rani.

Garuda Mokka: nuevo sabor con diseño Catppuccin

Hablando del aspecto de Garuda… Sé que es un tema controvertido, porque para gustos, colores… Y de eso va Mokka, lo nuevo de la distro, también con escritorio KDE, pero muy moderno y apastelado al mismo tiempo, dicho sea con aprobación. En resumen, se trata de la adopción del popular tema de colores Catppuccin, al alcance de cualquiera… que lo quiera, claro.

En mi opinión, una mejora sustancial con respecto a Dr460nized, pero, de nuevo, sobre gustos no hay nada escrito.

Por último, vale la pena destacar la mejora en el sistema de repositorios de Garuda Linux con la actualización de infra 4.0 para Chaotic-AUR, incluyendo nuevas formas de visualizar datos y una página de inicio renovada. Más datos acerca de este cambio, en este enlace.

Si aún no lo has hecho y te interesa probar Garuda Linux, tienes los enlaces directos a las nuevas imágenes de instalación en las notas de lanzamiento enlazadas más arriba. Y ya has usado o usas esta distribución… Déjanos un comentario contando tu experiencia.

Fuente: Muy Linux.

 

 

Linux From Scratch 12.3 es una nueva versión de este proyecto dirigido a quienes quieren construir su propio sistema Linux desde cero, compilando y configurando manualmente cada componente. Como es habitual, la actualización no introduce grandes cambios más allá de la actualización de paquetes clave.

Así, Linux From Scratch (LFS) renueva su base con la inclusión de GNU Binutils 2.44, la última versión de esta colección de herramientas para la compilación de código; también se actualiza GNU C Library (glibc) a la versión 2.41, garantizando compatibilidad con las últimas mejoras y optimizaciones en el ecosistema Linux; y, como no podía ser de otra manera, el kernel también da un salto con la llegada de Linux 6.13.2, trayendo consigo las últimas correcciones de seguridad, soporte para nuevo hardware y diversas mejoras de rendimiento.

Como en lanzamientos anteriores, junto a LFS también se actualiza la variante Beyond Linux From Scratch 12.3, que amplía la base del sistema con herramientas adicionales, como entornos de escritorio, navegadores web y otros componentes que no forman parte del núcleo mínimo de LFS. Aunque en esta ocasión no se han detallado cambios específicos en BLFS, es de esperar que siga la misma línea de actualización de paquetes.

Para quienes estén interesados en sumergirse en la experiencia de construir un sistema Linux completamente personalizado, la documentación actualizada de Linux From Scratch 12.3 ya está disponible en su sitio web oficial, donde también se detallan los cambios de esta versión. Como siempre, el proceso requiere paciencia y conocimientos técnicos, pero para muchos entusiastas y administradores de sistemas, LFS sigue siendo una de las mejores formas de entender en profundidad el funcionamiento interno de Linux.

Si ya has trabajado con versiones anteriores de LFS y te interesa actualizar a 12.3, el procedimiento no es tan directo como en distribuciones convencionales, por lo que conviene revisar bien la documentación antes de empezar. Para nuevos usuarios, el manual sigue siendo la mejor guía para abordar la construcción del sistema paso a paso. Aquí los archivos de descarga.

En definitiva, una nueva versión de Linux From Scratch que sigue fiel a su filosofía: ofrecer una experiencia de aprendizaje única para quienes quieren construir un sistema Linux desde sus cimientos. Sin grandes sorpresas, pero con las actualizaciones necesarias para mantenerse al día.

Fuente: Muy Linux.

 

Hoy se celebra el Día de la radio, una ocasión ideal para repasar algunas de las mejores opciones que tenemos en Linux para disfrutar de tan venerable medio. Pero… ¿se sigue escuchando la radio? Lo cierto es que sí: el medio goza de muy buena salud, revitalizada gracias a las nuevas tecnologías.

Mucha gente sigue escuchando la radio sigue escuchando la radio con un transistor, a lo que dé de sí la antena; muchísima otra lo hace a través de Internet, sirviéndose para ello de una gran variedad de dispositivos… Y luego está el podcast, un fenómeno diferente, pero asentado sobre las mismas raíces.

Sin embargo, hoy es el Día de la radio, no del podcast, así que a eso vamos. Con un matiz: hablamos de aplicaciones para escuchar la radio en Linux, pero la radio por Internet, ya que también hay formas de hacerlo a la vieja usanza, como por ejemplo se puede hacer en el móvil.

La cuestión es, como sucede con otros contenidos, no hace falta ninguna aplicación específica para escuchar la radio en Linux: con el navegador web sobra, bien sea en la página de la cadena de radio que te gusta, en uno de esos sitios que recopilan muchas radios, en el mismo YouTube…

Claro que dejarlo ahí tendría muy poca gracia, porque hay aplicaciones diseñadas única y exclusivamente para escuchar la radio, por lo que si eres muy de radio, poco de navegador y te gusta tenerlo todo bien -o lo mejor posible- integrado en tu entorno, te invitamos a celebrar el Día de la radio con…

Las mejores aplicaciones para escuchar la radio en Linux

Vaya por delante que aplicaciones para escuchar la radio en Linux hay unas cuantas: del navegador web, a aplicaciones de reproducción multimedia, reproductores de música… Muchos ofrecen soporte para escuchar la radio y te puede resultar más cómodo que acudir a una aplicación específica solo para eso, si es que ya las usas para escuchar música.

Ahora bien, basta con echar un vistazo a los repositorios de tu distribución, o a tiendas de aplicaciones como Flathub o Snap Store para encontrar otras tantas, dedicadas a la tarea que nos ocupa. Pero vale la pena afinar el tiro, porque la que no está abandonada, se puede integrar mejor en un escritorio u otro. ¿Cuáles son las mejores?

Shortwave

Probablemente la mejor aplicación para escuchar la radio en Linux sea Shortwave, un proyecto ligado a GNOME, pero disfrutable en cualquier entorno. Además, es muy fácil de usar: conforme la inicias por primera vez te permite añadir nuevas emisoras, con una gigantesca lista de las más populares en tu país en primer plano. Tiene otras opciones -de hecho, hace unos días salió su nueva versión., pero no necesitas saber mucho más para comenzar.

Hoy se celebra el Día de la radio, una ocasión ideal para repasar algunas de las mejores opciones que tenemos en Linux para disfrutar de tan venerable medio. Pero… ¿se sigue escuchando la radio? Lo cierto es que sí: el medio goza de muy buena salud, revitalizada gracias a las nuevas tecnologías.

Mucha gente sigue escuchando la radio sigue escuchando la radio con un transistor, a lo que dé de sí la antena; muchísima otra lo hace a través de Internet, sirviéndose para ello de una gran variedad de dispositivos… Y luego está el podcast, un fenómeno diferente, pero asentado sobre las mismas raíces.

Sin embargo, hoy es el Día de la radio, no del podcast, así que a eso vamos. Con un matiz: hablamos de aplicaciones para escuchar la radio en Linux, pero la radio por Internet, ya que también hay formas de hacerlo a la vieja usanza, como por ejemplo se puede hacer en el móvil.

La cuestión es, como sucede con otros contenidos, no hace falta ninguna aplicación específica para escuchar la radio en Linux: con el navegador web sobra, bien sea en la página de la cadena de radio que te gusta, en uno de esos sitios que recopilan muchas radios, en el mismo YouTube…

Claro que dejarlo ahí tendría muy poca gracia, porque hay aplicaciones diseñadas única y exclusivamente para escuchar la radio, por lo que si eres muy de radio, poco de navegador y te gusta tenerlo todo bien -o lo mejor posible- integrado en tu entorno, te invitamos a celebrar el Día de la radio con…

Las mejores aplicaciones para escuchar la radio en Linux

Vaya por delante que aplicaciones para escuchar la radio en Linux hay unas cuantas: del navegador web, a aplicaciones de reproducción multimedia, reproductores de música… Muchos ofrecen soporte para escuchar la radio y te puede resultar más cómodo que acudir a una aplicación específica solo para eso, si es que ya las usas para escuchar música.

Ahora bien, basta con echar un vistazo a los repositorios de tu distribución, o a tiendas de aplicaciones como Flathub o Snap Store para encontrar otras tantas, dedicadas a la tarea que nos ocupa. Pero vale la pena afinar el tiro, porque la que no está abandonada, se puede integrar mejor en un escritorio u otro. ¿Cuáles son las mejores?

Shortwave

Probablemente la mejor aplicación para escuchar la radio en Linux sea Shortwave, un proyecto ligado a GNOME, pero disfrutable en cualquier entorno. Además, es muy fácil de usar: conforme la inicias por primera vez te permite añadir nuevas emisoras, con una gigantesca lista de las más populares en tu país en primer plano. Tiene otras opciones -de hecho, hace unos días salió su nueva versión., pero no necesitas saber mucho más para comenzar.

Puedes instalar Shortwave desde Flathub.

Como alternativa existe Tuner, más completa en cuanto a funciones, pero menos pulida en general, o esa ha sido mi experiencia. La tienes en Flathub.

Radio en GNOME

Aunque como es obvio, la aplicación más recomendable para escuchar la radio en GNOME es Shortwave o, en su defecto, Tuner, hay más alternativas. Por ejemplo, Goodvibes, una opción más discreta, pero igualmente funcional y bien mantenida

Puedes instalar Goodvibes desde Flathub.

Por otro lado, hay extensiones de GNOME para escuchar la radio, pero mi experiencia no ha sido positiva y no puedo recomendarlas.

Radio en KDE Plasma

A excepción de las extensiones, todo lo que vale para GNOME, vale para Plasma, aun cuando la integración no sea la deseada. Pero si de integración con Plasma va la cosa, Advanced Radio Player es una pequeña e irresistible delicatessen: se trata de un widget que puedes poner en el escritorio o anclar en un panel, que incluye una lista de emisoras para escuchar. Y ya está.

Bueno, no está, ya que por defecto incluye u número de emisoras que muy posiblemente no te interesen para nada, pero accediendo a su configuración puedes eliminarlas y añadir las que quieras, bien introduciendo la URL de emisión, bien utilizando su buscador (por nombre, país, idioma o etiqueta). Instalarla es tan sencillo como instalar cualquier otro widget (también vía Discover).

Radio en Cinnamon

Lo mismo: todas las aplicaciones de Linux son, por lo general, compatibiles y funcionales sim importar el entorno de escritorio en el que se ejecuten, pero puestos a adaptarlo todo para con la mejor experiencia de usuario posible, si usas Cinnamon te puede interesar echar mano de alguna «especia», léase widget o «miniaplicación».

Tampoco es que haya mucho para elegir, pero Radio++ funciona bien y es sencilla de gestionar (eliminar y añadir emisores, con funicón de búsqueda incluida). La instalas como harías con cualquier otra miniaplicación del escritorio.

Turn on the radio!

Fuente: Muy Linux.

 

Vamos con un PING para cerrar el año, no sin antes recordar a quien acabe aquí y no se haya pasado a votar en nuestra encuesta anual, que aún tiene tiempo de hacerlo… si es que se pasa antes de que expire el plazo, claro. Y ahora, una de notis en formato telegrama.

• 4MLinux 47. Comenzamos con lanzamientos, aunque a estas alturas del año tampoco cae mucha cosa. Pero hete aquí la nueva versión de esta distro ligera multidisciplinar,  regida por las «cuatro emes»: mantenimiento (y rescate), multimedia, miniservidor y misterio, o sea juegos. Más datos en el anuncio oficial.

• CachyOS. Y una curiosidad, al menos por el momento. Y es que nunca hemos hablado de esta distro por estos lares, aunque estoy leyendo bastante acerca de ella últimamente. ¿Vale la pena esta autodenominada «distribución Linux increíblemente rápida y personalizable» basada en Arch Linux (y, por lo tanto, rolling-release? Pues todavía no lo sé, aunque tiene cosas que… Si quieres adelantarte a mi opinión, al sitio oficial.

• Serpent OS Alpha. De las que ya están a las que vienen, por fin Ikey Doherty ha lanzado la primera versión de su serpiente, un Linux vanguardista según se está vendiendo que, eso sí, tardará en estar listo para hacer cosas serias con él, ya que hablamos de una alfa. Más info en el anuncio oficial.

• YQPkg. Hay movimientos de diversa índole en el proyecto openSUSE y uno de ellos se daba a conocer hace unos días: un nuevo gestor de paquetes al estilo de YaST, pero independiente, sin las dependencias del oso hormiguero. Por qué hace falta algo así yo no lo sé, pero mientras madura el invento y vemos hasta dónde llega, en openSUSE News os cuentan más.

• darktable 5.0. Pasando con las aplicaciones, en los últimos días llegaba una actualización mayor para el más popular editor de fotografía RAW del código abierto y, en particular, de Linux. Y, por supuesto, para más datos, el anuncio oficial.

Fuente: Muy Linux.

 

Kali Linux 2024.4 es la cuarta y última versión de la distribución especializada en seguridad que verá la luz este año, pero no solo eso: este lanzamiento supone también la despedida del soporte de 32-bit, con matices. Esa y otras novedades, a continuación.

Kali Linux llega con una última versión para despedir 2024 en el que ha habido un poco de todo en un suma y sigue que no concluye ahora, pero en el que se marca un antes y un después, y es que la distribución se basa en Debian Testing y esta se prepara para el lanzamiento, seguramente el verano que viene, de Debian 13. Y Debian 13 tendrá entre sus cambios destacados el «abandono» del soporte de 32-bit.

Así, es normal que Kali Linux se adelante un poco a los acontecimiento y anuncie ahora lo propio: el adiós a los 32-bit, pero solo en lo que a las imágenes del sistema se refiere, kernels incluidos. Por lo demás, tanto Debian como Kali seguirán la senda marcada por otras tantas distribuciones a lo largos de los últimos años y se mantendrá el soporte para ejecutar aplicaciones de 32-bit, imprescindible en muchos aspectos.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL) llega a Windows Subsystem for Linux de manera oficial. Lo han anunciado al unísono ambas compañías, asegurando que se trata del lanzamiento más importante de las últimas fechas como parte de esta iniciativa, nutrida desde las dos partes del ecosistema. Dos no pelean si uno no quiere, se suele decir, y aquí no quiere pelear nadie.

«Muchas organizaciones empresariales de TI y equipos de desarrolladores se han estandarizado en entornos Windows. Para los desarrolladores que necesitan crear aplicaciones Linux en escritorios Windows, Microsoft proporciona Windows Subsystem for Linux (WSL), el cual permite ejecutar entornos Linux en Windows sin tener que activar una máquina virtual (VM) tradicional», explica Ronald Pacheco, Director de estrategia empresarial y de ecosistemas de Linux en Red Hat.

«Para los desarrolladores que necesitan crear aplicaciones de Linux en un sistema Windows pero luego implementarlas en un entorno RHEL, poder usar el mismo RHEL a través de WSL que lo harían para la producción puede suponer un importante ahorro de tiempo y recursos», continúa, sin dar muchos más datos al respecto de este lanzamiento. Pero es que para eso ya está Microsoft, donde aprovechan el reporte mensual con las novedades de WSL para dar la noticia y otra mucha información.

De hecho, las novedades de WSL son lo más interesante de lo que publica Microsoft, ya que hay cambios considerables, para bien, en la experiencia de uso de WSL de los que se beneficiarán especialmente los nuevos usuarios, quieran usar RHEL o cualquier otra distribución Linux en Windows, esté o no disponible en la Microsoft Store.

En este sentido, hace unos meses que Microsoft actualizó la documentación para utilizar cualquier distribución Linux con WSL, un proceso un poco más tedioso que echar mano de lo que está disponible de manera predeterminada, pero que no sea por alternativas. Entre otras, Ubuntu, Fedora, openSUSE… Aunque, por alguna razón, Red Hat se había resistido hasta el momento a dar el paso motu propio.

Cabe recordar que a un cuando en apenas un par de años se celebrará la primera década de WSL, ahí es nada, hace apenas un par de años, valga la redundancia, desde que se lanzó WSL 1.0, una primera versión redonda y estable en la que se recogía un arrastre de cambios muy notable. Desde entonces, sin embargo, ha seguido su marcha sin llamar mucho la atención.

Pero, ojo con WSL, porque hasta componentes tan ligados al escritorio Linux como Mesa lo contemplan. La chita callando…

En otro orden de cosas, para disfrutar de la experiencia de verdad, nada mejor que el original y hace tan solo una semana que salió Red Hat Enterprise Linux 9.5, la nueva versión del sistema operativo empresarial.

Fuente: Muy Linux.

Como sabéis, ChromeOS Flex es una sólida realidad desde tiempo y aunque por estos lares somos un poco reacios a asumirlo, la alternativa está ahí. No solo eso: es habitual leer cómo alguien ha «revivido» su viejo portátil gracias al sistema de Google. Pues bien, he querido probarlo… Y por el camino he aprendido una cosa que os puede interesar conocer, si es que sois usuarios de Linux y se os pasa por la cabeza lo mismo.

Antes, un apunte importante que incide en algo de lo que ya hemos hablado por aquí en más de una ocasión: los requisitos que se suelen recomendar en sistemas enfocados en hardware humilde son, por lo general, más optimistas de lo que deberían y ChromeOS Flex no es una excepción. Según Google con una «CPU Intel o AMD x86 o de 64 bits, 4 GB de RAM, 16 GB de espacio de almacenamiento y una BIOS que soporte el arranque desde un dispositivo USB» debería ser suficiente, pero no es así.

De hecho, mi experiencia instalando ChromeOS Flex en un portátil de esas características ha sido penosa al punto de que al final le puse -ojo al dato- Linux Mint con Cinnamon. Sí, sí, nada de distros «ultraligeras»: Linux Mint se instalaba muchísimo, pero muchísimo -hago hincapié en esto, porque fue lo peor- más rápido que ChromeOS Flex y rendía de una manera similar, y es que a fin de cuentas el cuello de botella más duro por el que hay que pasar en estos casos es el del navegador web.

Que no digo que la experiencia de uso de ChromeOS Flex una vez instalado y rodado no sea buena, pero milagros a Lourdes: la carga de un entorno de escritorio en Linux no es especialmente destacable y la de las aplicaciones de escritorio, por lo general, tampoco. Nada comparable con lo que consume el navegador web, vaya. Pero dejémonos de preámbulos, que esto va de otra cosa.

ChromeOS Flex desde Linux

Al grano: mientras que crear un instalador de ChromeOS Flex desde Windows es relativamente sencillo, desde Linux la cosa se complica un poco, ya que el método con la extensión de Chrome no está soportado en nuestro sistema.

Ahora bien, lo que me repateó el hígado es cómo se lo ha montado Google para atrapar a los desdichados que acaben en la página oficial de ChromeOS Flex, primer resultado de búsqueda del término: entras en el sitio, te presentan por encima el sistema y cuando le das al botón de «probar ChromeOS Flex, te hacen rellenar un infame formulario dirigido a usuarios empresariales; de ahí te mandan a la extensión de Chrome; como en Linux no funciona, te redirigen a unas instrucciones confusas al extremo que, de seguir, te lían más aún con opciones según el dispositivo…

Por suerte, te puedes ahorrar el viacrucis sabiendo adónde ir: aquí, para ser más concreto; al final del segundo paso de la Guía de instalación de ChromeOS Flex, donde se indica el enlace de descarga directa de la imagen genérica de ChromeOS Flex, así la ordne para hacerlo rápidamente por consola:

sudo dd if=image_name.bin of=/dev/sdN bs=4M status=progress

Solo hay que reemplazar «image_name.bin» por el nombre del archivo una vez descargado y descomprimido y «/dev/sdN» por la ruta del USB donde se desee instalar. Tan secillo como eso y te libras de todo lo demás.

¿No eres de consola o no tienes claro cómo determinar la unidad concreta en la que instalar el -valga la redundancia- instalado? No pasa nada: Etcher te facilita la vida. Y ahora sí, no hay más. Ya puedes proceder con la instalación de ChromeOS Flex.

 

Fuente: Muy Linux.

 

Red Hat ha anunciado la disponibilidad general de Red Hat Enterprise (RHEL) Linux 9.5, la segunda y última versión del sistema que verá la luz esta año y la quinta actualización de la rama actual, la cual acumula ya un par de años y medio de andadura. En retrospectiva, este lanzamiento se aúpa todo lo que vino antes: RHEL 9.0, RHEL 9.1, RHEL 9.2, RHEL 9.3, RHEL 9.4…

Y así llegamos a RHEL 9.5, aunque como sucede con todas esas notas, la presente solo recoge lo más destacado de un lanzamiento enorme, a pesar de que en su mayor parte se trata de actualizaciones, al menos en lo que respecta a la base del sistema. Con excepciones, si se puede decir así, y es que RHEL 9.5 mantiene componentes como el kernel Linux 5.14 (o en en el caso del escritorio, systemd 239 y GNOME 40, pero con Wyaldn por defecto, ojo) sin apenas cambios.

Es decir, prácticamente todo RHEL 9.5 está actualizado, pero en lo que podríamos denominar como modo mantenimiento. Hay multitud de cambios en los componentes base y la cadena de software del sistema. En el anuncio de lanzamiento oficial, no obstante, se enfocan en, valga la redundancia, el foco de interés con el que se ha ido desarrollando la distribución desde su llegada: la automatización y la integración de herramientas avanzadas para entornos híbridos y el multicloud, aunque no sea lo único.

Por ejemplo, esta versión introduce mejoras clave en Red Hat Insights, la plataforma de análisis predictivo y gestión proactiva, que ahora permite un monitoreo más exhaustivo y optimización en tiempo real. También mejora la integración con con Ansible para automatizar flujos de trabajo complejos, reforzando el enfoque en la infraestructura como código (IaC) y la automatización de tareas de mantenimiento.

Además, RHEL 9.5 amplía su capacidad para entornos Edge, permitiendo configuraciones más precisas en la creación de imágenes y gestión de sistemas remotos. La nueva versión facilita el despliegue de contenedores, con mejoras en compatibilidad y seguridad en Red Hat Universal Base Image (UBI) para aplicaciones modernas. En cuanto a la seguridad, se introducen nuevas herramientas de autenticación y cifrado, así como un soporte mejorado para criptografía avanzada, incluyendo soporte ampliado para FIPS 140-3 y mejoras en SELinux y OpenSSL.

«Nos comprometemos a hacer de Red Hat Enterprise Linux la plataforma zero trust más segura del mercado, para que las empresas puedan enfrentar cada desafío con una base sólida y segura en los niveles más fundamentales del sistema. Este compromiso permite a las organizaciones adoptar la próxima ola de innovaciones tecnológicas con confianza», explica Gunnar Hellekson, vicepresidente y director general de Red Hat Enterprise Linux.

Por supuesto, todo lo dicho no es más que una mera avanzadilla de lo que esta versión trae consigo. Para más datos, las notas de lanzamiento de Red Hat Enterprise Linux 9.5.

Fuente: Muy Linux.

 

 

 

Recogíamos el viernes el lanzamiento de Linux Lite 7.2, la nueva versión de una distribución que, como su propio nombre indica, tiene pretensiones de ligera… ¿en comparación con qué? Con el Linux de escritorio corriente, se entiende. Pero ¿cuáles son los requisitos recomendados para disfrutar de una experiencia decente con Linux en PC? Vamos a verlo.

El asunto es un poco peliagudo porque pese a que es cierto que Linux permite «resucitar» cacharros que deberían estar viviendo una segunda vida como materiales reciclados, la experiencia de uso, que al fin y al cabo es casi tan importante como que algo funcione, puede no compensar en absoluto el esfuerzo. Pongamos algunos ejemplos de ello porque, en efecto, depende todo también del caso de uso al que dediquemos el equipo en cuestión.

Por ejemplo, Linux Lite no es tan Lite ahora como lo fue en su día, aunque lo cierto es que nunca fue una distribución ligera de referencia, o no más que otras que juegan en su misma liga, léase otras distribuciones con Xfce como entorno de escritorio, sin importar los requisitos que comuniquen. De hecho, redactando la noticia me surgió la duda de cuáles eran los requisitos de Linux Lite… y son estos:

Requisitos mínimos:

• • CPU 1Ghz
  • 2GB RAM
  • 20GB HDD/SD
  • Pantalla VGA 1024×768
  • Lector DVD o puerto USB (para la instalación)

Requisitos recomendados:

• • CPU 2GHz
  • 4GB RAM
  • 40GB HDD/SSD+
  • Pantalla VGA, DVI, HDMI 1366×768
  • Lector DVD o puerto USB (para la instalación)

Cabe apuntar que Linux Lite ya no da soporte a equipos de 32-bit, si bien este debería ser un tema superado. Lo de seguir usando sistemas de 32-bit, salvo dependencia irrenunciable, no es un problema de obsolescencia programada de ningún tipo, sino de obsolescencia a secas. Todo tiene su momento y el de los 32-bit pasó hace mucho, hablando siempre de x86 en PC.

Si los requisitos de Linux Lite pueden sorprender, ni se acercan a los de propuestas como Tiny Core Linux, distribución que con una CPU i486DX y 128 MB de RAM ya tira… Y hay ejemplos más extremos. Pero son curiosidades o, si acaso, soluciones-parche para casos de uso muy específicos y nunca con visos de largo plazo.

Entonces… ¿cuáles son los recomendados para una experiencia decente con Linux en PC? Decente, que no óptima. Los recomendados de Linux se acercan bastante a lo que yo recomendaría , con un matiz importante: los 4 GB de RAM se han quedado muy atrás; 8 GB de RAM, repito, para una experiencia decente… Y es que el software actual no está optimizado para escenarios de hace dos décadas.

Solo con abrir el navegador web (Linux Lite lleva Chrome por defecto, no encuentro la lógica) se te va al traste toda la eficiencia que pueda aportar un gestor de ventanas ligero, y aunque hay alternativas incluso para esto, cuando hablamos de una experiencia de uso decente no hay atajos ni trucos. Y, por supuesto, no se trata ahora de comparar Linux con otros sistemas.

Un apunte en este sentido: que muchos equipos no puedan instalar Windows 11 debido a sus requisitos, no significa que estén obsoletos, ni mucho menos. La prueba más evidente de ello es que funcionan bien con Windows 10. ¿Funcionarían mejor con Linux? Lo más probable es que sí, aun cuando tendrían que afrontar los mismos cuellos de botella, el principal de los cuales es, insisto, el navegador web. Que lo mismo no necesitas un navegador web plenamente operativo…, pero esa es otra historia.

¿Realmente Linux es capaz de revivir una máquina de más de 10 años? No lo dudes. La experiencia que comparto en ese artículo se mantiene y depende de aspectos críticos, determinantes para que todo funcione como es de esperar y la sensación de arrastre no se lleve la paciencia de uno por delante. Claro que con 1Ghz y 1GB de RAM instalas Linux… Pero vas a sufrirlo y mucho. ¿Y con 2Ghz y 4GB de RAM? Irás más suelto, desde luego.

Sin embargo, si lo que quieres es tener una experiencia de uso decente con Linux en PC, los requisitos recomendados son CPU a 3GHz y 8GB de RAM. Vas a ir justo, pero vas a poder funcionar. Sobra añadir que la elección de distribución y entorno de escritorio también importa, así como que se puede optimizar el sistema para sacar el máximo provecho de los recursos.

Con respecto a la actualización de componentes, siempre que la base acompañe un mínimo, los que más se notan al actualizar son, por este orden, el almacenamiento y la memoria: pasar de HDD a SSD supone una mejora sustancial y la ampliación de RAM te ayudará en las tareas del día, por lo que si no tienes más remedio que aguantar con lo que tienes, pero te puedes permitir renovar algún componente de vez en cuando, estos son los más relevantes… y económicos, ya que estamos.

Imágenes generadas con IA

Entonces… ¿cuáles son los recomendados para una experiencia decente con Linux en PC? Decente, que no óptima. Los recomendados de Linux se acercan bastante a lo que yo recomendaría , con un matiz importante: los 4 GB de RAM se han quedado muy atrás; 8 GB de RAM, repito, para una experiencia decente… Y es que el software actual no está optimizado para escenarios de hace dos décadas.

Solo con abrir el navegador web (Linux Lite lleva Chrome por defecto, no encuentro la lógica) se te va al traste toda la eficiencia que pueda aportar un gestor de ventanas ligero, y aunque hay alternativas incluso para esto, cuando hablamos de una experiencia de uso decente no hay atajos ni trucos. Y, por supuesto, no se trata ahora de comparar Linux con otros sistemas.

Un apunte en este sentido: que muchos equipos no puedan instalar Windows 11 debido a sus requisitos, no significa que estén obsoletos, ni mucho menos. La prueba más evidente de ello es que funcionan bien con Windows 10. ¿Funcionarían mejor con Linux? Lo más probable es que sí, aun cuando tendrían que afrontar los mismos cuellos de botella, el principal de los cuales es, insisto, el navegador web. Que lo mismo no necesitas un navegador web plenamente operativo…, pero esa es otra historia.

¿Realmente Linux es capaz de revivir una máquina de más de 10 años? No lo dudes. La experiencia que comparto en ese artículo se mantiene y depende de aspectos críticos, determinantes para que todo funcione como es de esperar y la sensación de arrastre no se lleve la paciencia de uno por delante. Claro que con 1Ghz y 1GB de RAM instalas Linux… Pero vas a sufrirlo y mucho. ¿Y con 2Ghz y 4GB de RAM? Irás más suelto, desde luego.

Sin embargo, si lo que quieres es tener una experiencia de uso decente con Linux en PC, los requisitos recomendados son CPU a 3GHz y 8GB de RAM. Vas a ir justo, pero vas a poder funcionar. Sobra añadir que la elección de distribución y entorno de escritorio también importa, así como que se puede optimizar el sistema para sacar el máximo provecho de los recursos.

Con respecto a la actualización de componentes, siempre que la base acompañe un mínimo, los que más se notan al actualizar son, por este orden, el almacenamiento y la memoria: pasar de HDD a SSD supone una mejora sustancial y la ampliación de RAM te ayudará en las tareas del día, por lo que si no tienes más remedio que aguantar con lo que tienes, pero te puedes permitir renovar algún componente de vez en cuando, estos son los más relevantes… y económicos, ya que estamos.

Imágenes generadas con IA

Entonces… ¿cuáles son los recomendados para una experiencia decente con Linux en PC? Decente, que no óptima. Los recomendados de Linux se acercan bastante a lo que yo recomendaría , con un matiz importante: los 4 GB de RAM se han quedado muy atrás; 8 GB de RAM, repito, para una experiencia decente… Y es que el software actual no está optimizado para escenarios de hace dos décadas.

Solo con abrir el navegador web (Linux Lite lleva Chrome por defecto, no encuentro la lógica) se te va al traste toda la eficiencia que pueda aportar un gestor de ventanas ligero, y aunque hay alternativas incluso para esto, cuando hablamos de una experiencia de uso decente no hay atajos ni trucos. Y, por supuesto, no se trata ahora de comparar Linux con otros sistemas.

Un apunte en este sentido: que muchos equipos no puedan instalar Windows 11 debido a sus requisitos, no significa que estén obsoletos, ni mucho menos. La prueba más evidente de ello es que funcionan bien con Windows 10. ¿Funcionarían mejor con Linux? Lo más probable es que sí, aun cuando tendrían que afrontar los mismos cuellos de botella, el principal de los cuales es, insisto, el navegador web. Que lo mismo no necesitas un navegador web plenamente operativo…, pero esa es otra historia.

¿Realmente Linux es capaz de revivir una máquina de más de 10 años? No lo dudes. La experiencia que comparto en ese artículo se mantiene y depende de aspectos críticos, determinantes para que todo funcione como es de esperar y la sensación de arrastre no se lleve la paciencia de uno por delante. Claro que con 1Ghz y 1GB de RAM instalas Linux… Pero vas a sufrirlo y mucho. ¿Y con 2Ghz y 4GB de RAM? Irás más suelto, desde luego.

Sin embargo, si lo que quieres es tener una experiencia de uso decente con Linux en PC, los requisitos recomendados son CPU a 3GHz y 8GB de RAM. Vas a ir justo, pero vas a poder funcionar. Sobra añadir que la elección de distribución y entorno de escritorio también importa, así como que se puede optimizar el sistema para sacar el máximo provecho de los recursos.

Con respecto a la actualización de componentes, siempre que la base acompañe un mínimo, los que más se notan al actualizar son, por este orden, el almacenamiento y la memoria: pasar de HDD a SSD supone una mejora sustancial y la ampliación de RAM te ayudará en las tareas del día, por lo que si no tienes más remedio que aguantar con lo que tienes, pero te puedes permitir renovar algún componente de vez en cuando, estos son los más relevantes… y económicos, ya que estamos.

Imágenes generadas con IA

Entonces… ¿cuáles son los recomendados para una experiencia decente con Linux en PC? Decente, que no óptima. Los recomendados de Linux se acercan bastante a lo que yo recomendaría , con un matiz importante: los 4 GB de RAM se han quedado muy atrás; 8 GB de RAM, repito, para una experiencia decente… Y es que el software actual no está optimizado para escenarios de hace dos décadas.

Solo con abrir el navegador web (Linux Lite lleva Chrome por defecto, no encuentro la lógica) se te va al traste toda la eficiencia que pueda aportar un gestor de ventanas ligero, y aunque hay alternativas incluso para esto, cuando hablamos de una experiencia de uso decente no hay atajos ni trucos. Y, por supuesto, no se trata ahora de comparar Linux con otros sistemas.

Un apunte en este sentido: que muchos equipos no puedan instalar Windows 11 debido a sus requisitos, no significa que estén obsoletos, ni mucho menos. La prueba más evidente de ello es que funcionan bien con Windows 10. ¿Funcionarían mejor con Linux? Lo más probable es que sí, aun cuando tendrían que afrontar los mismos cuellos de botella, el principal de los cuales es, insisto, el navegador web. Que lo mismo no necesitas un navegador web plenamente operativo…, pero esa es otra historia.

¿Realmente Linux es capaz de revivir una máquina de más de 10 años? No lo dudes. La experiencia que comparto en ese artículo se mantiene y depende de aspectos críticos, determinantes para que todo funcione como es de esperar y la sensación de arrastre no se lleve la paciencia de uno por delante. Claro que con 1Ghz y 1GB de RAM instalas Linux… Pero vas a sufrirlo y mucho. ¿Y con 2Ghz y 4GB de RAM? Irás más suelto, desde luego.

Sin embargo, si lo que quieres es tener una experiencia de uso decente con Linux en PC, los requisitos recomendados son CPU a 3GHz y 8GB de RAM. Vas a ir justo, pero vas a poder funcionar. Sobra añadir que la elección de distribución y entorno de escritorio también importa, así como que se puede optimizar el sistema para sacar el máximo provecho de los recursos.

Con respecto a la actualización de componentes, siempre que la base acompañe un mínimo, los que más se notan al actualizar son, por este orden, el almacenamiento y la memoria: pasar de HDD a SSD supone una mejora sustancial y la ampliación de RAM te ayudará en las tareas del día, por lo que si no tienes más remedio que aguantar con lo que tienes, pero te puedes permitir renovar algún componente de vez en cuando, estos son los más relevantes… y económicos, ya que estamos.

Imágenes generadas con IA.

 

Fuente: Muy Linux.