Linux ha superado por primera vez el 4% de cuota de mercado a nivel mundial, siempre según los datos de StatCounter, única gran firma estadística que a día de hoy sigue ofreciendo dicha información. Esta ha sido, además, la compañía más conservadora en lo que a otorgar a Linux más pastel del que le corresponde, a diferencia de lo que sucedía con la desaparecida NetMarketShare.

Dicho lo cual, no se trata de una noticia en exceso sorprendente, ya que en enero -como hacemos siempre a principios de año- nos hicimos eco de esta información, marcando entonces un nada desdeñable 3,82% de cuota para Linux para con el fin de 2023. Es decir, con ese porcentaje terminó Linux según StatCounter y con el 4,03% hace lo propio en el segundo mes de 2024. De hecho, repunta la nota de enero, ligeramente inferior a la previa.

Los datos de cuota de mercado para sistemas operativos de PC que ofrece StatCounter relativos a febrero de 2024 son:

• Windows: 72,13%
• macOS: 15,46%
• Desconocido: 6,11%
• Linux: 4,03%
• ChromeOS: 2,26%
• FreeBSD: 0,01%
• 
• Como siempre, o al menos como lleva sucediendo en los últimos años, en los que StatCounter diferencia las cuotas de Linux, ChromeOS y ese sistema desconocido que tanto arrastra, este último no puede si no generar dudas, porque lo más probable es que ese porcentaje se reparta de manera similar a como lo hacen el resto entre plataformas reconocidas. Es de suponer, vaya, habida cuenta de cómo recoge StatCounter sus datos.

  O lo que es lo mismo, atribuir ese porcentaje perdido a un sistema concreto no tiene fundamento alguno, porque usuarios que ponen medidas para que su tráfico no sea rastreado, o al menos para que los datos que se dejan por el camino sean los mínimos, los hay en todos los sistemas. De ahí que ese «sistema desconocido» se muestre como lo que es. Sin embargo, como lo que nos interesa por estos lares es Linux y el porcentaje se disgrega ahora del de ChromeOS…

  Ya podemos decir que Linux está en el 4%. Como poco, hasta el mes que viene (!).

  A modo de curiosidad (como el resto de la noticia), la cuota de mercado de Linux se reparte de la siguiente manera en diferentes países: en España es del 3,13%, en México del 2,22%, en Colombia del 2,75%, en Venezuela del 2,88%, en Cuba del 5,86%, en Perú del 2,11%, en Chile del 1,83%, en Argentina del 2,74%… Por continentes: en Europa es del 2,85%, en Norteamérica del 3,55%, en Sudamérica del 2,98%, en Asia del 5,79%, en África del 2,75%, en Oceanía del 1,4%…

  Por último, cabe señalar el quid de la cuestión, y es que pese a que tomamos los datos que ofrece StatCounter como el referente, no son más que un indicativo que en ningún caso refleja la realidad de manera certera, no digamos absoluta; pero es lo único que hay y para seguir hablando de un uno por ciento por lo restos, mejor ir actualizándose cuando se presente la oportunidad.

  Fuente: Muy Linux.

MX Linux ha anunciado MX-23.1 Raspberry Pi OS Respin como edición de la distribución orientada a los conocidos mini-PC Raspberry Pi, los cuales lograron hacerse un hueco en el mercado hace bastantes años. Sin más dilación, vamos a exponer los detalles más importantes.

Los responsables explican que MX-23.1 Raspberry Pi OS Respin toma las herramientas de MX (MX Tools) y el acceso a los repositorios de la distribución de la rama principal para introducirlos en una imagen de sistema compatible con los dispositivos Raspberry Pi más recientes. Funciona en los modelos de mini-PC Pi 4, Pi 400 y Pi 5 y se requiere de una unidad de almacenamiento de datos de al menos 16GB, la cual puede ser una tarjeta de memoria y una unidad USB.

La compilación hacia otra arquitectura y unos dispositivos específicos no son las únicas diferencias en comparación con las ediciones para x86 (Intel y AMD), ya que Chromium ha sustituido a Firefox como navegador predeterminado debido a sus mayores velocidades de arranque sobre Raspberry Pi, la configuración del usuario se hace en el primer arranque del sistema y no hay sesión en vivo o una herramienta asociada que la use.

La cantidad de aplicaciones presente por defecto en MX-23.1 Raspberry Pi OS Respin es menor que en las compilaciones dirigidas a x86, pero el instalador de paquetes de MX está ahí para cubrir las carencias que los usuarios encuentren en su flujo de uso. Otro punto a tener en cuenta es que la configuración del usuario solo está disponible en inglés, aunque el idioma sí puede ser cambiado desde el apartado de configuración del sistema.

El resto de características del sistema que nos ocupa tendrían que ser básicamente las mismas que en las compilaciones para x86. MX Linux 23.1, que vio la luz el pasado mes de octubre, está basada en Debian 12 “Bookworm” y frente a la versión anterior sobresale el uso de PipeWire por defecto como servidor de sonido en detrimento del veterano PulseAudio y por habilitar el cortafuegos UFW de manera predeterminada.

Y estos son los aspectos más importantes de MX-23.1 Raspberry Pi OS Respin, una variante de una distribución que destaca principalmente por no usar systemd por defecto, por su ligereza y por la peculiar disposición con la que ofrece el escritorio Xfce. Por otro lado, el soportar los mini-PC Raspberry Pi es algo que se ha vuelto relativamente común entre las distribuciones Linux debido a su popularidad, y es que, aparte de ser un medio para poder aprender informática, también son empleados en sectores como el IoT, los centros de multimedia domésticos y los servidores.

Fuente: Muy Linux.

Asahi Linux, el proyecto dedicado a hacer que Linux pueda funcionar sobre los ordenadores Mac con procesadores Apple Silicon (ARM), ha anunciado el lanzamiento oficial de Fedora Asahi Remix, una remezcla que proporciona la distribución comunitaria patrocinada por Red Hat para las computadoras mencionadas.

Una vez más, recordamos que Asahi Linux no es una distribución al uso, sino que más bien es un proyecto que pretende crear una base tecnológica que permita poner Linux en funcionamiento sobre equipos con procesadores Apple Silicon. Esto deja la puerta abierta al soporte para diversas distribuciones, pero parece que Fedora ha logrado una buena posición en base a la colaboración entre los proyectos de Asahi y Fedora.

Desde Asahi explican que han trabajado duro para traernos “una distribución totalmente integrada, cooperando estrechamente para ofrecer mejoras y correcciones de errores a los usuarios lo más rápido posible. Todos nuestros paquetes específicos de la plataforma Asahi están en Fedora y son totalmente compatibles con Fedora Linux 39.”

“Con el excelente soporte para ARM de 64 bits y el maduro proceso de desarrollo de Fedora, puede esperar una experiencia sólida y de alta calidad sin sorpresas no deseadas. Fedora Asahi Remix se basa en Fedora Linux 39, la última versión de Fedora Linux con las versiones de software más recientes en todos los ámbitos. Están soportados todos los dispositivos MacBook, Mac Mini, Mac Studio e iMac de las series M1 y M2”.

Cuando uno piensa en Fedora, el primer escritorio que se viene a la cabeza es GNOME debido a la trayectoria de la distribución y la estrecha relación que todavía mantiene con Red Hat y el propio GNOME, con los que forma uno de los triángulos más conocidos del código abierto. Sin embargo, Fedora Asahi Remix pone a KDE Plasma por delante. Ahora el escritorio proporcionado por defecto es el KDE Plasma 5.27 presente en Fedora 39, pero para la siguiente versión de la distribución está planeada la implementación de KDE Plasma 6. Eso sí, GNOME también está disponible para aquellos que lo prefieran.

Otro punto a destacar de Fedora Asahi Remix es la fuerte apuesta por Wayland, el protocolo y eterna promesa que lleva demasiado tiempo aspirando a suceder a Xorg sin terminar de conseguirlo. Ya sea con KDE Plasma o GNOME, el sistema que nos ocupa “viene listo para usar con un entorno 100% Wayland, brindándole las tecnologías más nuevas de escritorio y de servidor de pantalla, que son una combinación perfecta para el hardware de Apple. Obtendrá un escritorio suave como la mantequilla, sin roturas ni fallos, como en macOS”.

Como característica mencionada por Asahi está el soporte de HiDPI por monitor, mientras que de cara al futuro deberían llegar el HDR, el soporte para muescas de pantalla y una calibración adecuada. Llegados a este punto, merece la pena recordar que Fedora 40 no solo implementará KDE Plasma 6, sino que también se deshará de la sesión sobre Xorg. Si Fedora Asahi Remix sigue el camino de la rama oficial de la distribución, por inercia su apuesta por Wayland quedaría reforzada.

Continuando con más aspectos relacionados con los gráficos, desde Asahi recuerdan que en estos momentos proporcionan un soporte no conforme (que no cumple con la especificación) de OpenGL 3.3 para la aceleración por hardware, incluyendo los shaders de geometría acelerados por GPU y la retroalimentación de transformación. El proyecto también proporciona “la primera y única implementación certificada del mundo de OpenGL ES 3.1 para Apple Silicon”.

Por ahora la prioridad de Asahi es soportar el escritorio, pero desde el proyecto quieren ir mucho más allá para abarcar OpenGL 4 y Vulkan, y lejos de simplemente soportar las API para aplicaciones, su intención es plantar cara a Metal, la API gráfica privativa de Apple empleada para sus productos, tanto macOS como iOS. Veremos si logran su objetivo y qué se puede ejecutar al final en condiciones, porque los juegos compilados para Windows requerirán de auténtica emulación de arquitectura para funcionar.

Y por último está el sonido, esa faceta a la que desde Linux no se le presta toda la atención que necesita en muchas ocasiones. El proyecto Asahi explica aquí que ha trabajado arduamente los últimos dos años “para ser pioneros en la primera solución de Procesador de Señales Digitales (DSP) totalmente integrada del mundo para el ecosistema Linux de escritorio. Trabajamos junto con los proyectos PipeWire y WirePlumber para agregar soporte para la configuración DSP totalmente automática y transparente, y luego medimos y calibramos individualmente más de 8 modelos de máquinas diferentes, diseñando una configuración de filtro DSP personalizada para cada uno.”

“Con nuestra tecnología de refuerzo de graves Bankstown y nuestra propia implementación pionera de Smart Amp de código abierto para proporcionar de forma segura un volumen completo y un rango dinámico, el resultado es el mejor audio que jamás haya escuchado en una computadora portátil Linux. E incluso hemos optimizado la programación y el consumo de energía del procesamiento DSP para que obtengas una excelente duración de la batería mientras reproduces audio”.

En resumidas cuentas, Fedora Asahi Remix es oficialmente una realidad, con KDE Plasma, Wayland y un soporte de audio apoyando en PipeWire, WirePlumber y una solución individualizada de DSP que promete proporcionar la mejor experiencia en ese frente que se haya visto en un portátil que ejecuta Linux. Sin embargo, y pese a la ambición de Asahi, es importante tener en cuenta que este sistema para Apple Silicon todavía no está especialmente maduro y que no ofrece una funcionalidad equiparable a las compilaciones de Fedora para x86 (Intel y AMD).

Fuente: Muy Linux.

Habemus PING y no es ni más ni menos que por cosas como esta…

• Endless OS 5.1. Comenzamos recogiendo los lanzamientos de distribuciones más recientes y el primero es la primera actualización que recibe Endless OS 5, uno de los sistemas inmutables más veteranos, aunque su enfoque sea tan particular. Todos los datos en las notas de lanzamiento.

• SparkyLinux 7.2. ¿Buscas algo basado en Debian, ligero y listo para la acción? Acaba de salir SparkyLinux 7.2, una de esas distribuciones que va a a la suya, pero que no ha fallado a su cita en los últimos años. Más información, en el anuncio oficial.

• Linux Mint 21.3. Esto no es más que un mero avance, pero según publican en el blog de Linux Mint, la próxima versión del sistema está al caer. Se espera para las próximas horas o, como muchos, para los próximos días y su principal aliciente será Cinnamon 6.

• KDE Plasma 5.27.10. Cuando el tema de conversación lo ocupa desde hace meses la próxima versión del escritorio, Plasma 6, cabe recordar que su versión en curso sigue ahí, recibiendo mantenimiento y novedades a nivel de soporte, según se puede extraer de la información disponible en el anuncio oficial.

• GNOME 45.2. También GNOME acaba de lanzar una actualización para su versión en curso y para que no se diga que lo menospreciamos, aquí está, aunque la lista de cambios se hace dura de asimilar. En resumen, muchas correcciones que comenzarán a distribuirse en los próximos días.

• Flowblade 2.12. Nueva versión de este editor de vídeo sencillo con no demasiado en su haber, pero he aquí para quien interese. En las notas de lanzamiento en GitHub se recogen las novedades y si quieres probarlo sin compilarlo, en Flathub lo tienes.

• Plasma Browser Integration 1.9. Y nueva versión del complemento que no te puede faltar si eres usuario de Plasma, porque verdaderamente que hace honor a su nombre. Es probable que si usas un navegador basado en Chromium ya lo tengas y si es Firefox, se está demorando la cosa. En cualquier caso, tienes todas las novedades en el anuncio oficial.

• GameMode 1.8. Si eres de jugar, puede que te interese saber del nuevo lanzamiento del complemento de Feral Interactive, uno de los vestigios que nos ha dejado esta compañía, otrora mucho más presente. Pero la realidad se ha impuesto y… en GitHub tienes el paquete, apenas una actualización de mantenimiento.

• Juegos para MS-DOS. Claro que si eres de jugar y además lo tuyo es lo retro, la emulación de juegos MS-DOS está a la orden del día y en Linux funciona muy bien. Si te informarte del tema, te recomiendo leer este artículo de MC.

Fuente: Muy Linux.

Tal y como adelantamos en el PING ya está aquí Linux Mint 21.3 Beta, previa de la final que aparecerá probablemente antes de que termine el año, aunque no hay nada asegurado a este respecto, y que supone de alguna manera la despedida de esta versión cuyo soporte, no obstante, se extenderá hasta 2027, aprovechando la cama de Ubuntu 22.04 LTS sobre la que se asienta.

Yendo al grano, no hay nada inesperado en lo nuevo de Linux Mint, pero sí muchas novedades en la forma de actualizaciones, principalmente. Así, la distribución sigue sosteniéndose sobre la base del Ubuntu 22.04 LTS primigenio, esto es, componentes como el kernel (Linux 5.15), aunque la pila de gráficos ligados a este se actualiza (Mesa 23). En todo caso siempre es posible actualizar el kernel a través de las herramientas del sistema.

Las grandes novedades de Linux Mint 21.3, por lo tanto, vienen del software desarrollado bajo el ala del proyecto. A destacar, la nueva versión del escritorio Cinnamon 6, de la que ya os dimos cuenta recientemente y cuyo principal foco de interés reside en las mejoras relativas a la configuración y en el soporte experimental de Wayland que recibe, aunque cabe recalcar lo de experimental para que nadie se lleve a engaño.

Otras novedades de Linux Mint 21.3 incluyen mejoras en las imágenes de instalación, cada vez más similares entre esta edición y la basada en Debian, mejoras aplicaciones como Hypnotix, el reproductor de televisión en directo, o en Warpinator, el gestor de compartición de archivos, en la personalización del escritorio con un montón de wallpapers y muchos otros cambios menores. Es decir, el grueso del trabajo para esta versión se lo ha llevado Cinnamon, pero también las imágenes de instalación del sistema para sus diferentes ediciones.

De hecho, es significativo que tanto el anuncio oficial (ahí están los enlaces de descarga) como la lista de novedades y las notas de lanzamiento, se centren exclusivamente en la edición principal de la distribución con Cinnamon, obviando a las demás. Es algo que no había sucedido hasta ahora, pero… Tampoco te asustes si eres de Linux Mint, pero no eres de Cinnamon, porque las descargas de las imágenes con Xfce y MATE también están preparadas.

Linux Mint 21.3 con nombre en clave ‘Virginia’ es, como dice el propio Clement Lefebvre en respuesta a un comentario «es un lanzamiento pequeño en términos de nuevas características, pero bajo el capó hemos alcanzado hitos realmente importantes. La mayor parte del ciclo de desarrollo se gastó en aspectos a medio y largo plazo que son muy importantes para nosotros: ISO / live-build / Secureboot, reducir las diferencias entre LMDE y Mint, compatibilidad con Wayland».

Fuente: Muy Linux.

Tras los últimos cambios en torno al tiempo de soporte de las versiones de Linux, quedaba todavía una duda por resolver: cuál sería, de acuerdo a la cadencia mantenida a lo largo de los últimos años, la versión LTS del presente y aunque auguramos que sería la 6.6, llegó su lanzamiento sin noticias al respecto. Pero ya está claro: Linux 6.6 es la nueva versión LTS del kernel.

Así lo confirma la tabla de longterm release kernels que se puede consultar en The Linux Kernel Archives y que ha salido actualizada en los últimos días con la versión que nos ocupa. En resumen, Linux 6.6 tendrá soporte hasta diciembre de 2026. Nada fuera de lo normal, pero lo suficiente como marcarla como la nueva LTS del kernel para 2023.

Cabe recordar, pues, los cambios en el tiempo de soporte de las versiones de Linux a los que hacíamos mención al principio de esta entrada, y es que el mismo se ha reducido de los 6 a los 2 años por los motivos que ahí se recogen, incluyendo falta de implicación empresarial y, por lo tanto, falta de mano de obra, pero también falta de interés por parte de los usuarios en estirar tanto el chicle, habida cuenta de que cada año se asigna una nueva versión LTS.

De hecho, el hachazo se dio tan de improviso que tres de las versiones LTS de Linux más recientes se despedirán al unísono en diciembre de 2026: Linux 5.10, Linux 5.15 y Linux 6.6. Las demás lo harán un poco antes: Linux 4.14 terminará su recorrido en enero de 2024, Linux 4.19 en diciembre de ese mismo año y Linux 5.4 hará lo propio en diciembre de 2025.

Solo queda una, cuya suerte será diferente al resto, ya que tal y como os contamos hace poco ha emergido una nueva categoría de soporte extendido -al margen de los mantenedores habituales, eso sí, pero con todas las garantías de calidad- Linux 6.1 se ha convertido en la primera versión SLTS del kernel, por lo que gozará de un mínimo de 10 años de soporte: se lanzó en diciembre de 2022 y se alargará hasta diciembre de 2032.

Por su parte, Linux 6.6 vio la luz a finales del pasado octubre y como añadido al conjunto de novedades que trajo consigo y de las que nos hicimos eco en ese artículo, había una que se ha resistido unas semanas en hacerse notar, como son las siglas LTS y lo que ello significa. Dicho lo cual, todavía se espera un lanzamiento más del kernel antes de acabar el año.

Fuente Muy Linux.

Uno de los hechos más importantes de Linux 6 es la proliferación en su interior de código escrito en Rust, el lenguaje creado en su momento por Mozilla y que opera de manera independiente desde hace tiempo. Como suele ser habitual dentro del mundillo desde hace una década y media, la introducción de nuevas tecnologías tiende a sembrar debates, y este caso no es un excepción.

El veterano Steven Vaughan-Nichols ha hecho para ZDNet un repaso de la situación de Rust en el kernel Linux a partir de la conferencia dada por Miguel Ojeda en la Linux Plumbers Conference celebrada en la ciudad de Richmond, ubicada en el estado estadounidense de Virginia. Aquí se señalaron tanto las presuntas virtudes que debería aportar el lenguaje como algunas cosas no tan positivas que han surgido en torno a él, aunque la implementación sigue madurando y cuenta con un fuerte apoyo de compañías como Cisco, Samsung y Canonical.

Entre otras cosas recogidas están unas frases de Wedson Almeida Filho, ingeniero de software en Microsoft, quien dijo que siente “que Rust ahora está listo para unirse a C como lenguaje práctico para implementar el kernel. Puede ayudarnos a reducir la cantidad de posibles errores y vulnerabilidades de seguridad en el código privilegiado, al mismo tiempo que funciona bien con el núcleo central y preserva sus características de rendimiento”.

Llegados a este punto, nos encontramos con una de las principales promesas de Rust, y es la de mejorar la seguridad en torno a la memoria. Linus Torvalds mostró en su momento cierto escepticismo sobre esta capacidad, pero si ha dado su visto bueno a la inclusión del lenguaje, nos suponemos que se habrá convencido.

Continuando con los aspectos de la seguridad relacionados con la memoria que sobre el papel mejora Rust, los desarrolladores Alex Gaynor y Geoffrey Thomas explicaron en la Linux Security Summit de 2019 que casi dos tercios de los agujeros de seguridad que se encuentran en Linux provienen de problemas de seguridad en la memoria y que el origen está en debilidades inherentes a C y C++. Aquí es donde entraría Rust, que por su diseño debería evitar estos problemas mediante el uso de API más seguras.

Rust es un lenguaje de programación que ha despertado mucho interés, pero cuya popularidad al menos en producción sigue estando por detrás de otros que son mucho más veteranos. Su implementación dentro del kernel ha derivado en que los programadores están siguiendo la última versión del compilador de Rust, lo cual es bastante inusual en un proyecto de tendencia conservadora como Linux.

El intentar emplear la última versión del compilador de Rust ha despertado cierta preocupación entre algunos desarrolladores de Linux, en especial por el posible uso de características que todavía están consideradas como inestables y por cuestiones relacionadas con la retrocompatibilidad. El emplear cosas cuya presencia futura no está garantizada es algo que, por lógica, siembra dudas en un proyecto que necesita que sus cimientos sean lo más estables posible.

Otro asunto que ha surgido es la demanda de portar hacia atrás el soporte de Rust a versiones LTS de Linux. Una vez más, nos encontramos con la política conservadora empleada para el desarrollo del kernel, la cual tiende a no dejar la puerta abierta a portar cosas hacia atrás, aunque sea algo que se permite bajo ciertas condiciones.

Y siguiendo con más desafíos, está que los desarrolladores que programan en Rust están dispuestos a no cumplir, o al menos no cumplir del todo, la regla contra los controladores duplicados. Esto es debido a que algunos están abiertos a experimentar con el lenguaje para ver qué resultados obtienen. Aquí se suma el hecho de que la abstracción requerida para los drivers escritos en Rust no está ahí y que la fusión podría romper una regla relacionada con el desarrollo del kernel, así que Miguel Ojeda y su equipo han solicitado un excepción para los controladores hechos con el lenguaje originario de Mozilla.

Fedora, la distribución comunitaria patrocinada por Red Hat, cumple hoy su vigésimo aniversario. Veinte años han pasado desde el anuncio de Fedora Core 1, que fue el pistoletazo de salida de un proyecto creado con el fin de acelerar el desarrollo de las tecnologías que son implementadas en Red Hat Enteprise Linux (RHEL) y que en la actualidad señala el rumbo tecnológico de Linux, sobre todo entre las distribuciones que usan systemd.

Con el nombre original de Fedora Core, la distribución fue creada el 6 de noviembre de 2003 a partir de una bifurcación de Red Hat Linux. Además de acelerar el desarrollo de tecnologías, permitió al gigante del sombrero rojo centrarse más en sus soluciones de pago, que es a fin de cuentas de lo que vive al menos en un principio. Aunque está patrocinada por la compañía y cuenta con una fuerte implicación de empleados de esta, a nivel oficial es una distribución comunitaria con un desarrollo abierto y que proporciona los sistemas que impulsa de forma gratuita.

Fedora Core 1 fue proporcionado en su momento como “una plataforma Linux completa construida exclusivamente a partir de software de código abierto. Disponible sin costo alguno, la versión satisface las necesidades de los desarrolladores, probadores y otros entusiastas de la tecnología en la comunidad que desean participar y acelerar el proceso de desarrollo tecnológico”. Aquí nos encontramos con dos pilares del proyecto que en la actualidad se mantienen tal cual: el impulso de tecnologías y el fuerte enfoque en el código abierto.

El enfoque experimental de Fedora es algo de sobras conocido y que ha convertido con el paso de los años a esta distribución en la gran referente de la evolución tecnológica de Linux, ya que componentes como systemd, Wayland y PipeWire que se estrenaron ahí.

Por otro lado está el apostar en lo máximo posible por software de código abierto y que esté libre de patentes que son usadas con fines ofensivos, así que, más allá del soporte de hardware, el usuario no se encontrará por defecto con ningún componente privativo o sujeto a patentes ofensivas. Aquí es donde entra RPM Fusion, el repositorio radicado en Francia que se centra en proporcionar soporte de multimedia (códecs, drivers y aplicaciones), Steam y el controlador de NVIDIA para Fedora, RHEL y CentOS.

Para los curiosos, lo único privativo que hay en los repositorios oficiales de Fedora son los microcódigos para los procesadores, el firmware privativo aprobado oficialmente para el kernel Linux y el firmware para las Wi-Fi de Intel.

Otro aspecto que se puede destacar de Fedora es la estrecha relación que mantiene con GNOME, formando con Red Hat el que posiblemente sea el triángulo más conocido del código abierto. De hecho, Fedora ha jugado durante mucho tiempo el rol de facto de sistema operativo de referencia de GNOME, papel que al menos en términos oficiales ya está en manos de GNOME OS, pero en el fondo la existencia de este último no ha cambiado nada de la relación que había de antes.

Si hablamos de usuarios, la realidad es que Fedora es muy popular desde hace poco, más concretamente desde una versión 25 que fue un punto de inflexión en términos cualitativos y probablemente una reacción ante el Snap impulsado por Canonical, sobre todo porque Flatpak no tenía a ninguna distribución que lo tuviera por bandera.

En los últimos años se pueden destacar dos cosas de la trayectoria de Fedora: el acercamiento a KDE y la apuesta por la inmutabilidad. Lo primero queda plasmado en hechos como el patrocinio del Akademy y en la aprobación de la eliminación de la sesión de Xorg para la versión 40 de la distribución, mientras que de lo segundo está la apuesta por OSTree, un mecanismo de actualizaciones atómicas originario de Red Hat y que está implementado en Silverblue, Kinoite y la edición para IoT.

Y esta es nuestra entrada sobre el vigésimo aniversario de Fedora, obviamente con muchos episodios omitidos porque veinte años dan para mucho. Gusten o no la distribución y sobre todo la compañía que la patrocina, la situación tecnológica de Linux sería muy distinta sin su aportación.

¿Cuál es el impacto de emplear cifrado de disco en Linux? En Phoronix han publicado unas pruebas en las que han comparado el desempeño de Fedora Workstation 38 con y sin cifrado de disco y con unos resultados que respaldan su uso.

Para hacer la comparativa, en Phoronix han tomado un portátil Lenovo ThinkPad P14s de cuarta generación, el cual incluye un procesador Ryzen 7 PRO 7840U de AMD, 64GB de memoria RAM (de los cuales 4 están reservados como memoria de vídeo) y una unidad SSD Kioxia de la serie XG8 con 1TB de capacidad.

El sistema operativo fue Fedora Workstation 38 con el sistema de ficheros Btrfs (el usado por defecto), Linux 6.5.6, Mesa 23.1.8 y la sesión de Wayland funcionando. Para el cifrado de disco se ha empleado la opción “Cifrar mis datos” que proporciona el instalador Anaconda sobre un particionado automático. El uso del cifrado de disco conllevaba la desactivación de la compresión zstd en anteriores versiones de la distribución, pero eso ya no es así, por lo que la comparativa es más justa al ser las condiciones más iguales.

Si se activa el cifrado de disco en Fedora siguiendo el procedimiento mostrado, el usuario verá que el volumen de Btrfs que sostiene el sistema está cifrado con LUKS, pero no así las particiones de arranque, tanto la de EFI como el directorio /boot, que está en EXT4.

Aquí no vamos a recoger los resultados de todas las pruebas, sino solamente los más interesantes para así mostrar los aspectos generales y si merece la pena habilitar el cifrado de disco al menos en la distribución comunitaria patrocinada por Red Hat.

La primera prueba presentada ha sido realizada con Flexible IO Tester, y en ella se puede comprobar que el desempeño con lecturas aleatorias de 4K con cifrado de disco es un 83% al visto haciendo lo mismo sin cifrado de disco. Si tenemos en cuenta que se está usando un SSD por interfaz NVMe, en un uso real esta diferencia no debería ser muy apreciable.

Además del desempeño, otro aspecto que tiende a preocupar cuando se emplea cifrado de disco es el uso del procesador. Aquí, al menos con Flexible IO Tester, no hay una diferencia apreciable, así que en este sentido y dejando de lado los temas relacionados con la seguridad importa poco usar o no el cifrado de disco.

No podemos obviar las operaciones de escritura aleatoria de 4K, donde se puede ver que el cifrado de disco logra obtener un resultado ligeramente mejor.

Las lecturas secuenciales de bloques de 4KB muestran un resultado claramente a favor de la instalación de Fedora Workstation 38 sin cifrado de disco, pero la cosa se equilibra bastante al subir el tamaño de los bloques a 2MB.

Lo siguiente que han empleado en Phoronix para comparar el desempeño es SQLite 3.41.2. En este frente las diferencias no son notables, así que, de todas las pruebas realizas, dejaremos la que ha dejado mejor a la instalación que no ha empleado cifrado de disco.

Las siguientes pruebas siguen la tendencia de un rendimiento bastante parejo, con la instalación sin cifrado de disco mostrando un desempeño muy ligeramente superior, pero la diferencia es tan escasa que debería ser difícil de apreciar con la vista y un uso normal de la computadora.

Con FS-Mark 3.3 repetimos lo de poner la prueba que deja mejor a la instalación sin cifrado de disco.

La diferencia roza lo nulo compilando tanto Linux 6.1 como Mesa 21.

Aplicando diversos efectos en GIMP se continúa con la misma tendencia, por lo que dejaremos solo la prueba con la rotación, que es la que aparentemente ha mostrado la mayor diferencia.

Como vemos, a niveles generales el impacto de emplear cifrado de disco en Fedora Workstation 38 es reducido, así que su uso es bastante recomendable sobre todo en portátiles tienden a salir del hogar. De esta manera, en caso de robo, el ladrón lo tendrá bastante más difícil para acceder a los datos y quién sabe, si no tiene conocimientos de informática, llega a la conclusión de que el ordenador está roto y termina instalando Windows encima.

Fuente: Muy Linux.